1-292/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Махачкала 

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Он, в конце августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине посёлка 

<

адрес>, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство растительного происхождения – «марихуана», массой 10,32 грамм, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного возле 

<

адрес> и доставленного в здании ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердив свои показания, приведенные в обвинительном постановлении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения марихуаны; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, обнаруженное у ФИО1 вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля массой 10,32 грамм и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена высушенная растительная масса зеленного цвета с характерным запахом конопли, изъятая у ФИО1

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ суд, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях его жизни.

Мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за два дня занятости в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, наркотическое средство марихуана массой 10,22 грамм, уничтожить по вступлению приговора в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК 188116210100 1600014, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***> Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за два дня занятости 3 600 (три тысяча шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Д. Амиров