Дело №

УИД 17RS0№-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Мугур-Аксы 27 июля 2023 года

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Донгак Г.Д., с участием привлекаемого лица ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего сторожем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

27 июля 2023 года в 02 часа 41 минуту ХХХ управлявший автомашиной марки 

<

данные изъяты>, по ул. Найырал, 10 в селе Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ХХХ с протоколом об административном правонарушении согласился, признал вину, пояснив, что он имеет постоянную работу и получает заработную плату, в связи с чем, просит назначить ему наказание в виде штрафа. 

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Как усматривается из материалов дела, а именно из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1, 26.07.2023 г. около 16 часов 30 в м. Казылган произошло дорожно-транспортное происшествие, водителем одного из транспортных средств 

<

данные изъяты> был ХХХ, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ХХХ также отказался. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, которые соответствуют на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17 ОЕ 027399 от 27.07.2023 года следует, что ХХХ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ ХХХ. зафиксирован в названном протоколе и удостоверен его подписью и должностного лица. 

Из справки выданного инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО2 следует, что ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетам ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет, к уголовной ответственности в области ПДДД не привлекался. 

Таким образом, суд пришел к выводу о совершении ХХХ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26 КоАП РФ и суд его действия квалифицирует по указанной статье. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отнести полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, а также для достижения целей административного наказания, вместе с тем, принимая во внимание наличие у ХХХ постоянного места работы, наличия на его иждивении малолетних детей, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах, предусмотренной санкцией статьи, и административный арест в отношении него не применять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН 

<

***>, счет получателя 03100643000000011200, ОКТМО 93615101, Учреждение банка ГРКЦ Нацбанка РТ России г.Кызыл, КПП 170101001, БИК 049304001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, кор.сч. 40102810945370000080, УИН №.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. 

Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Г. Д. Донгак