72RS0007-01-2021-000662-96

№ 1-99/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Голышманово 14 июля 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего 

<

адрес>, судимого:

1). 30.06.2009 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 07.12.2010 года на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 26.11.2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней. (17.03.2011 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы( судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 30.06.2009 года, окончательно к отбытию назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. 09.10.2012 года на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 27.09.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней.

2). 27.07.2015 года Тюменским районным судом Тюменской области ( в редакции определения Тюменского областного суда от 03.12.2015 года) по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.03.2011 года, всего к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 13.11.2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

3). 05.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области ( в редакции постановления Тюменского районного суда Тюменской области от 02.08.2018г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

4) 19.11.2018 года мировым судом судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области ( в редакции постановления Президиума Тюменского областного суда Тюменской области от 14.02.2019г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. 

5) 31.08.2018 года Ленинским районным судом г. Тюмени Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 05.06.2018 года. Всего к отбытию назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 02.04.2019г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 19.11.2018 года и наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 31.08.2018г.. Всего к отбытию назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобождён 11.06.2020 года по отбытию срока наказания.

Определением Калининского районного суда Тюменской области от 19.03.2020г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений.

6) 22.03.2021г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он тайно похитил чужое имущество.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

02 января 2021 года в достоверно неустановленное следствием время, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №

<

номер> по ул. Московская в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, достоверно зная о том, что на счете 

<

номер> банковской карты 

<

номер> клиента банка Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «

<

данные изъяты>»), открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 №1, имеются денежные средства и, понимая, что данная банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение имеющихся на данном банковском счете денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, со счета 

<

номер> банковской карты 

<

номер> клиента банка ПАО «

<

данные изъяты>», 02 января 2021 года в достоверно неустановленное следствием время, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома №

<

номер> по ул. Московская в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа 

<

адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, осознавая, что указанная банковская карта выбыла из внимания ФИО5 №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно завладел указанной банковской картой клиента банка ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 №1, находящейся на столе в кухне вышеуказанного дома. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 02 января 2021 года около 23 часов 10 минут подошел к зданию Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «

<

данные изъяты>»), расположенному по адресу: ул. Садовая д. №

<

номер> «а» р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, где подойдя к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

номер>, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, имея неправомерный доступ к распоряжению денежными средствами, принадлежащими ФИО5 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются противоправными, вставив указанную банковскую карту в картоприемник вышеуказанного банкомата и введя пин-код, тайно похитил со счета 

<

номер> указанной банковской карты клиента банка ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, 13 января 2021 года в достоверно неустановленное следствием время, в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №

<

номер> дома №

<

номер> по пер. ФИО3 в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, решил совершить тайное хищение аппарата моющего высокого давления «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО5 №2, находящегося в прихожей вышеуказанной квартиры. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аппарата моющего высокого давления 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО5 №2, ФИО1 13 января 2021 года в достоверно неустановленное следствием время, в период с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №

<

номер> дома № 

<

номер> по пер. ФИО3 в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, а находящееся в доме установленное лицо не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, где тайно похитил аппарат моющий высокого давления «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 540 рублей, принадлежащий ФИО5 №2 

После чего ФИО1 похищенный аппарат моющий высокого давления 

<

данные изъяты> передал водителю такси, рассчитавшись таким образом за проезд из д. Новоселки Голышмановского городского округа Тюменской области в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, тем самым распорядился им по собственному усмотрению, после этого с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 №2 материальный ущерб на сумму 10 540 рублей, который для него является значительным, в силу того что его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет, на иждивении находится малолетний ребенок, кроме того причиненный ущерб превышает 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении хищений признал, однако полагает, что действия по факту, имевшему место 2.01.2021г. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Ходатайствовал об оглашении его показаний, данных на стадии предварительного расследования.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии( л.д. 213-216, 230-234 т.1, л.д. 7-14 т.2) из которых усматривается, что 2.01.2021г. пришёл в вечернее время к знакомым – Свидетель №8 и ФИО5 №1, которые проживают в д. 

<

номер> по ул. Московской р.п. Голышманово. Распивали спиртное. Увидел на столе карту ПАО «Почта Банк», узнал, что на ней есть деньги, так как Свидетель №8 ходил за спиртным в магазин с этой картой, решил похитить с неё деньги. Во время распития спиртного несколько раз спрашивал у ФИО18 пин-код карты, она называла несколько цифр, потом написала несколько цифр на бумаге. С телефона Свидетель №8 вызвал такси, когда никто не видел, взял со стола карту. На такси доехал до банкомата, снял с карты, которую взял, 3000 рублей, затем на такси заехал за своим знакомым ФИО4. Вместе с ним и его женщиной съездили в д. Новосёлки Голышмановского района, заплатил за такси 2000 рублей, купил спиртное, вернулись в дом к ФИО18, продолжали распивать спиртное, карту вернул на место. На следующий день, когда пришёл к ФИО18, она сказала, что сообщила в полицию о том, что у неё с карты похищено 3000 рублей, сам позвонил в полицию и сообщил, где находится. Похитил деньги с карты, так как срочно нужно было съездить в деревню, ФИО18 была пьяна, поэтому сама сказала пин-код карты, но деньги снимать не разрешала. 

В ходе дополнительного допроса( л.д. 9 -10 т.2) показал, что не помнит как зашёл разговор о пин-коде карты, возможно сам спросил, помнит, что ФИО18 назвала 4 цифры, а потом местами меняла, говорила, что точно не помнит. В это время взял попавшийся на кухне фрагмент страницы от журнала и сам записал 2 варианта пин-кода. Сделал это, чтобы похитить деньги с карты.

13.01.2021г. распивал спиртные напитки в 

<

адрес> по пер. Космонавтов р.

<

адрес> со знакомой- Свидетель №4. Решил съездить в д. Новоселки Голышмановского района, взял у ФИО19 телефон, чтобы быть с ней на связи. На автобусе уехал. Позвонила ФИО19, спросила, что когда приедешь назад, сказал, что в 17-30, но опоздал на автобус. Вызвал такси из д. Терехино, позвонил ФИО19, сказал, что нет денег, на что она ответила, что всё будет нормально. Воспринял это, что она заплатит за такси. Когда ехал вновь ей позвонил, но она не ответила, тогда позвонил её сыну, попросил, чтобы пришёл на автовокзал, где отдал ему телефон матери. Таксист стал требовать около 1000 рублей, поэтому поехали к ФИО19. Вместе с таксистом вошли в квартиру, но дома был только муж ФИО19, который передвигался при помощи костылей. Тогда взял керхер, отдал таксисту в залог, сам загрузил его в багажник машины, сказал, чтобы приехал на следующий день за деньгами. Сам уехал в город Тюмень, был уверен, что ФИО19 отдаст деньги за такси. Осознаёт, что совершил кражу имущества ФИО19, в содеянном раскаивается. 

Показания ФИО1 проверены на месте происшествия( л.д. 221-228 т.1, 238-242, 243-247 т.1)

Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, материалах дела, а именно:

Из показаний потерпевшей ФИО5 №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 143-144 т.1) усматривается, что 1 и 2 января 2021г. она дома распивала спиртные напитки с Свидетель №8. 2.01.2021г. к ним пришел их общий знакомый ФИО1. Около 21 часа ФИО1 куда – то уходил. Пришел через некоторое время, возможно через час или два, с ним пришла женщина по имени ФИО8 и Свидетель №2. Распивали спиртное. В сильном алкогольном опьянении легла спать. Утром 03.01.2021 года ей позвонил сын Свидетель №7 и стал спрашивать, снимала ли она денежные средства в сумме 3 000 рублей, со счета своей банковской карты ПАО «Почта Банк». Её карта привязана к номеру телефона сына, поэтому сын может отследить движение денежных средств по карте. Деньги не снимала. Сын сказал, что произошло списание 3000 рублей с её карты 02.01.2021 года в 21 час 10 минут. Карта была дома. В настоящее время ей известно, что карту из дома забрал ФИО1 с кухонного стола, а потом снял с карты 3000 рублей в банкомате Сбербанка. Помнит, что в ходе распития спиртного 2-го января 2021 года был разговор о банковских картах. Как и при каких обстоятельствах, она назвала пин-код от своей банковской карты ФИО1, не помнит. Возможно, и сказала, так как была в сильном алкогольном опьянении, возможно, написала на бумаге. Больше ФИО1 не видела. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей, который до настоящего времени ФИО1 не возместил. ФИО1 брать свою банковскую карту не разрешала, распоряжаться тоже, а также снимать со счета денежные средства не разрешала. Сама карту ни ФИО1 и никому другому не передавала. На тот момент находилась в сильном алкогольном опьянении, а ФИО1, возможно, воспользовался этим. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Поддерживает исковое заявление, просит взыскать с ФИО2 сумму, причинённого ей ущерба, то есть 3000 рублей.

Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО5 №1 и ФИО1 (л.д. 248-253 т.1) усматривается, что потерпевшая ФИО5 №1 утверждает, что банковскую карту ФИО2 не передавала, пользоваться ей не разрешала и снимать денежные средства с банковской карты не разрешала. При этом ФИО1 утверждает, что пин-код банковской карты ФИО5 №1 ему сама назвала, а деньги снимать и распоряжаться деньгами не разрешала. 

Из оглашённых на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 182-184 т.1) следует, что в р.п. Голышманово Тюменской области проживает его мать ФИО5 №1, она официально не трудоустроена, подрабатывает по найму, также и он ей помогает. ФИО5 №1 оформила на свое имя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> для личного пользования, так как он иногда переводит ей денежные средства на карту. Может сказать, что мать не снимает с карты деньги, не умеет, она только рассчитывается за покупки в магазинах. Он на свой телефон установил приложение «

<

данные изъяты>», чтобы отслеживать движение по карте, следить за ее расходами, так как мать иногда употребляет спиртное. 03 января 2021 года решил проверить счет карты и обнаружил, что 02.01.2021 года около 21 часа 10 минут было списание в сумме 3 000 рублей. Сразу позвонил матери, и спросил, снимала ли она с карты деньги в сумме 3 000 рублей. Она пояснила, что денег не снимала и картой не пользовалась, карта находится дома. Сказал ей, что с карты снято 3 000 рублей. Она заблокировала карту и сообщила в полицию. Позднее он узнал о том, что деньги похитил ФИО1, с которым ФИО5 №1 распивала спиртное. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что подрабатывал в такси. 2.01.2021г. по заявке взял пассажира из залинейной части посёлка, как теперь знает ФИО1, которого подвозил к сбербанку, где он снял деньги в банкомате, рассчитался с ним за поездку суммой около 2000 рублей, так как ездили ещё за пассажирами, вместе ездили в деревню, а затем привёз пассажиров в тот же адрес, откуда был вызов такси.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21.(л.д. 173-175 т.1) усматривается, что 03.01.2021г. около 01 часа ночи к нему пришёл ФИО1, вместе с ним и знакомой ФИО8 ездили на такси в деревню Новосёлки, затем вернулись в посёлок Голышманово, приехали в д. 

<

номер> по ул. Московская к ФИО18. За такси расплачивался ФИО2, видел у него денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей. 

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Голышмановский» капитана полиции ФИО11(л.д. 42 т.1) 03.01.2021 года в 09 часа 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» по телефону «02» поступило сообщение от ФИО5 №1, проживающей по адресу: ул. Московская д.№

<

номер> р.п. Голышманово Тюменской области о том, что 02.01.2021 года в вечернее время неизвестное лицо совершило кражу денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>». 

Из заявления ФИО5 №1(л.д. 43 т.1) следует, что 02.01.2021 года в вечернее время неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета банковской карты, принадлежащей ей. Просит установить лицо, совершившее кражу денежных средств, и привлечь к уголовной ответственности.

Проведён осмотра места происшествия (л.д. 44-48 т.1) - дом № 

<

номер> по ул. Московская в р.п. Голышманово Тюменской области.

Осмотрен банкомат около здания ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: ул. Садовая д.

<

номер> в р.п. Голышманово Тюменской области. Изъят фрагмент листа из рекламного журнала «

<

данные изъяты>» с цифрами, написанными авторучкой. ( протокол л.д. 53-55 т.1)

Изъятое осмотрено( л.д. 112-115 т.1), приобщено в качестве вещественного доказательства( л.д. 116 т.1)

Согласно информации ПАО «Почта Банк»(л.д. 73-87 т.1) по банковской карте 

<

данные изъяты> со счёта 

<

номер> в 21 час 10 минут (МСК) произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей через банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: ул. Садовая д. 

<

номер> р.п. Голышманово Тюменской области. 

Протоколом выемки (л.д. 93-94 т.1) в помещении ПАО Сбербанк по адресу: ул. Садовая д. 

<

номер> р.п. Голышманово Тюменской области изъята видеозапись от 02.01.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате АТМ 091830, на электронный носитель DVD-R диск. 

Видеозапись просмотрена( л.д. 95-99 т.1), приобщена в качестве вещественного доказательства( л.д. 100 т.1) 

Из протокола выемки (л.д. 104-106 т.1) усматривается, что у потерпевшей ФИО5 №1 изъята принадлежащая ей банковская карта ПАО «Почта Банк», со счета которой были похищены денежные средства 3 000 рублей. 

Изъятое осмотрено( л.д. 107-109 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств( л.д. 110 т.1)

Согласно заявления Свидетель №4(л.д. 61 т.1) 13.01.2021 года в вечернее время ФИО1 совершил тайное хищение мойки 

<

данные изъяты> из квартиры №

<

номер> дома №

<

номер> пер. ФИО3 р.п. Голышманово Тюменской области. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. 

Из показаний потерпевшего ФИО5 №2, оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ( л.д 153-155 т.1) усматривается, что он хранил у родителей в 

<

адрес>. 6 по пер. ФИО3 р.п. Голышманово мойку 

<

данные изъяты>, которую приобрёл в рассрочку в сентябре 2020г..13.01.2021г. после 18 часов ему позвонил ФИО1, сказал, чтобы пришёл на автовокзал, что нужно поговорить. При встрече ФИО1 передал телефон, принадлежащий матери и попросил вернуть его ей. Минут через 10 позвонил водитель такси Свидетель №6 и спросил, что кто будет рассчитываться за такси, как понял, на котором приехал ФИО1, а на следующий день, когда пришёл к родителям, увидел, то исчезла автомойка. Отец сказал, что приезжал ФИО1 на такси. Выяснил, что водителем такси был Свидетель №6, который сказал, что ФИО1 отдал мойку в счёт платы за проезд, через 2 дня её вернул. Ущерб хищением мойки ему причинён значительный, так как имеет заработную плату около 30 000 рублей, мойку покупал в рассрочку, так как не имел возможности, приобрети её сразу.

Свидетель Свидетель №4 показала, что 13.01.2021г. к ней пришёл в гости ФИО1, распивали спиртное. Затем ФИО1 ушёл, взял её телефон для связи. Со слов мужа знает, что вечером ФИО1 вернулся, когда её не было дома на такси. В прихожей дома стояла автомойка сына. Утром обнаружила её пропажу, от сына узнала, что она похищена, узнала, что похитил её ФИО1. Позже приехал водитель такси, вернул автомойку, за что она заплатила 2500 рублей. Такси ФИО1 оплатить не обещала, автомойку брать не разрешала.

На очной ставке между свидетелем Свидетель №4 и ФИО1(л.д. 248-253 т.1) Свидетель №4 показала, что не разрешала ФИО1 забирать мойку из ее квартиры и распоряжаться ею, так как это имущество сына. Она не обещала ФИО1, что оплатит его поездку на такси. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (л.д. 195-197 т.1) из которых усматривается, что работал на такси, 13 января 2021 года в вечернее время уже после 18 часов, поступил заказ из д. Терехино Тюменской области. Пассажиром был, как теперь знает, ФИО1, который сказал, что за него рассчитаются по приезду на место. На автовокзале ФИО1 встретился с двумя парнями, одному отдал телефон. После ФИО1 сказал, что у него денег нет, что нужно проехать на пер. Вокзальный 

<

адрес>, затем на пер. ФИО3, 

<

адрес>. В квартиру зашли вместе с ФИО1, там был только мужчина-инвалид. ФИО1 спросил у мужчины, что где она, как теперь знает, жена данного мужчины, узнал, что её нет, после чего зашел в комнату, взял женскую сумку, проверил ее, но денег не нашел. В прихожей, ФИО1 сказал, чтобы забрал керхер» в залог и указал на керхер, который находился в прихожей у стены, он сам взял её и отнёс в машину, договорились, что на следующий день ФИО1 передаст 1500 рублей за поездку и заберет керхер. Потом увез ФИО1 на пер. Вокзальный и уехал. На следующий день, около 10 часов утра ему позвонил мужчина, спросил у него ли керхер, который ФИО1 забрал из квартиры на пер. ФИО3, сказал, что деньги когда отдадут, тогда он вернёт керхер. 15 января 2021 года ему отдали деньги, вернул керхер владельцу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 199-201 т.1) следует, что в январе 2021 года, около 23 часов к ним в квартиру зашли ФИО1 и водитель такси Свидетель №6. ФИО1 спрашивал, где Свидетель №4, на что ответил, что ее нет дома. Тогда ФИО1 взял ее сумочку, проверил содержимое, говорил, что ФИО19 обещала оплатить поездку в такси. В сумочке ничего не нашел и вышел из комнаты. На следующий день приехал его сын ФИО5 №2 и стал спрашивать, где керхер, который оставлял на хранение. Сказал ему, что вечером приезжал ФИО1. В краже керхера стали подозревать ФИО1. В результате выяснилось, что это действительно ФИО1 украл керхер из квартиры 

Протокол осмотра места происшествия (л.д. 62 -66 т.1) в ходе которого осмотрена 

<

адрес> пер. ФИО3 в р.п. Голышманово Тюменской области, объективно подтверждает возможность совершения хищения способом, указанным в обвинении, то есть свободным доступом.

Из протокола выемки (л.д. 119-122 т.1) усматривается, что у ФИО5 №2 изъят аппарат моющий высокого давления BRAIT BR – 2500А.

Изъятое осмотрено(л.д. 123-128 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств( л.д.129 т.1) 

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 36 от 15.03.2021 года(л.д. 134-135 т.1) рыночная стоимость мойки BRAIT BR – 2500А, по состоянию на 13.01.2021 год составляет 10 540 рублей. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что составы преступлений доказаны и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 02 января 2021 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №

<

номер> по ул. Московская в р.п. Голышманово Тюменской области, свободным доступом, незаконно завладел банковской картой клиента банка ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 №1, находящейся на столе в кухне вышеуказанного дома, после чего пошел к зданию 

<

данные изъяты>», расположенному в доме 

<

номер> ул. Садовая р.п. Голышманово Тюменской области, где, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО5 №1, снял со счёта через банкомат денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 13 января 2021 года в достоверно неустановленное следствием время, в период с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №

<

номер> дома №

<

номер> по пер. ФИО3 в р.п. Голышманово Тюменской области, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, а находящееся в доме установленное лицо не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из прихожей вышеуказанной квартиры, похитил аппарат моющий высокого давления «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 540 рублей, принадлежащий ФИО5 №2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным, исходя из материального положения и доходов семьи потерпевшего.

При этом суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника о необходимости переквалифицировать действия подсудимого по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих ФИО18 на ч. 1 ст. 159 УК РФ- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО18 не была введена в заблуждение ФИО1 относительно хищения денежных средств с её карты, вообще не предполагала, что ФИО1 может воспользоваться её картой, а ФИО1, воспользовавшись тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, выяснил пин-код карты, что является способом совершения хищения, а не введением в заблуждение относительно намерений, при этом, ФИО1 тайно взял карту, а затем вернул незаметно её на место, то есть совершил хищение денежных средств с банковского счета. 

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к преступлениям средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступлений, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных, в том числе тяжких и средней тяжести преступлений, наказания за которые отбывал реально, что влечёт рецидив преступлений. 

Непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений (приговора: Центрального районного суда г. Тюмени от 30.06.2009 года; Тюменского районного суда Тюменской области от 27.07.2015 года) наказания за которые отбывал реально и совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений на основании ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, кроме того, наказание назначается с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, агрессивное, скрытное(л.д. 138 т.2), вновь совершил умышленные корыстные преступления, совершил преступления в период нахождения под административным надзором, что свидетельствует о том, что на путь исправления вставать не желает и продолжает совершать преступления, поэтому суд полагает, что в целях социальной справедливости и, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, его исправление уже возможно только при изоляции от общества, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений, отбывать наказание он должен в колонии особого режима.

Кроме того, наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку не отбыл наказание по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 22.03.2021г.

В то же время вину признал, в содеянном раскаивается, в местах отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно(л.д. 114-115, 122-123, ) на учёте у врача психиатра- нарколога не состоит(л.д. 134 т.1), в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также по обоим составам преступлений, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ признаёт активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также и явку с повинной (л.д. 228 т.1); учитывает состояние здоровья его и близких родственников и полагает не назначать максимально возможные наказания, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы по обоим составам преступлений и в виде штрафа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказания назначаются без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства- рецидива преступлений.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных преступлений и личности виновного, оснований для применения ст.64, 68 ч. 3, 53.1, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск ФИО5 №1 о возмещении материального ущерба в сумме 3000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить вновь назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание и наказание по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 22.03.2021г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, содержание под стражей с 14.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 22.03.2021г. с 8.03.2021г. до 13.07.2021г.(включительно) 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО5 №1, мойку – оставить по принадлежности у ФИО5 №2, диск с видеозаписью – хранить при деле, фрагмент листа с надписью пин-кода- уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №1 в счёт возмещения материального ущерба 3000 ( три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий