№1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «04» марта 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..., судимого: 

16 апреля 2013 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.158, ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

18 июня 2013 года мировым судьей судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области по ст.319 УК РФ к 180 часам обязательных работ, приговор от 16 апреля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ не отбыто;

26 марта 2014 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по п.«а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.ст.70, 71 УК РФ (с приговорами от 16 апреля 2013 года и от 18 июня 2013 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 дней в исправительной колонии строгого режима;

14 июля 2014 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 марта 2014 года) окончательно назначено лишение свободы сроком на 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2017 года исключен п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание снижено: по ч.3 ст.69 УК РФ - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ - до 4 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожденного 12 декабря 2017 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018 года, в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с произрастающих на участке местности, расположенном возле металлического гаража, находящегося за домом ... по ..., наркотикосодержащих растений конопля, осуществил сбор верхушечных частей растений конопля, являющихся согласно заключению эксперта ... от ... наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 100,4 грамма, которое поместил в полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 оставил данное наркотическое средство для высушивания возле правого угла вышеуказанного гаража, где осуществлял его незаконное хранение до 10 сентября 2018 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 10 сентября 2018 года в дневное время прибыл к месту, где ранее оставил для высушивания наркотическое средство, с помощью рук измельчил его, после чего упаковал в полимерный пакет. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в барсетку, находящуюся при нем, и направился домой по адресу: .... По пути следования полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 спрятал в почтовый ящик своей квартиры, расположенный в подъезде ... ..., где осуществлял незаконное хранение данного наркотического средства.

В тот же день, то есть 10 сентября 2018 года, после описанных выше обстоятельств, ФИО1 договорился о встрече во дворе своего дома со знакомым - Ч. По пути следования из своей квартиры, ФИО1 взял ранее спрятанный им полимерный пакет с наркотическим средством из почтового ящика, отсыпал часть наркотического средства в бумажный сверток для личного употребления, после чего поместил и полимерный пакет, и бумажный сверток с наркотическим средством в барсетку, находящуюся при нем, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта. Встретившись со знакомым, указанным выше, они совместно вышли из двора дома ФИО1, где были остановлены сотрудниками правоохранительных органов, по требованию которых проследовали с ними в ОМВД России по ..., расположенный по адресу: .... В помещении служебного кабинета в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 55 минут сотрудниками УНК УМВД России по ... был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в барсетке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты полимерный пакет и бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 100,4 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Шевченко В.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, исключая из описания преступного деяния, как излишне вмененное, указание на то, что ФИО1 предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, поскольку состав вмененного преступления является формальным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит. Ранее судим. Инкриминируемое деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, совершил при наличии непогашенной судимости за тяжкие преступления, за совершение которых осуждался к реальному лишению свободы (приговоры от 26.03.2014, 14.07.2014). Таким образом, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 опасный рецидив. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяет в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание не может быть условным, так как в действиях ФИО1 определен опасный рецидив.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, указанным в п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. 

При определении вида исправительного учреждения с учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд руководствуется тем, что в действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, установлен опасный рецидив преступлений. 

Срок наказания следует исчислять с 04 марта 2019 года, засчитав в срок наказания из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей в период со дня задержания 20 февраля 2019 года по 03 марта 2019 года включительно. 

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2019 года, засчитав в данный срок время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания 20 февраля 2019 года по 03 марта 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержанияФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете (квитанция №1548 от 25.09.2018), а также наркотикосодержащее растение рода конопля в полимерном пакете с застежкой (квитанция №1547 от 25.09.2018), находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску (л.д.56, 58, 81-82) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова