№ 1-282/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 15 мая 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

потерпевших: Ш., Б.

защитника Старостина В.В., удостоверение № 1291, ордер № 076049,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Адрес Ф. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут Дата, ФИО2 находилась на рынке 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Адрес, где рядом с ней стояла ранее незнакомая Ш., на левой руке у которой висела ей сумка. У ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной женской сумки, находившейся при Ш.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при Ш., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО2, находясь на рынке 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Адрес, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут Дата, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, вытащила рукой из сумки Ш., то есть тайно похитила принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3400 рублей, банковская карта 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом Ш., ФИО2 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Ш. материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 02 минут Дата, ФИО2, находилась в торговом отделе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Адрес, где на скамье увидела женскую сумку, принадлежащую Б.. У ФИО2, нуждающейся в денежных средствах и движимой корыстными побуждениями возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки с ее содержимым, принадлежащей Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2 находясь в торговом отделе 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Адрес, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 02 минут Дата, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, так как Б. примеряла обувь, подошла к скамье, откуда тайно похитила женскую сумку, стоимостью 400 рублей, в которой находились: 

- денежные средства в сумме 5500 рублей;

- тетрадь, не представляющая материальной ценности;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, находившийся в сумочке для телефонов, с сим-картой 2МТС», не представляющий материальной ценности, принадлежащие Б.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б. материальный ущерб на сумму 7100 рублей.

Старший следователь, с согласия заместителя руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершила преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее не судима, в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшим Ш. и Б., то есть причиненный вред загладила в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании обвиняемую, ее защитника, согласных с ходатайством, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выносится следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора и вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в его удовлетворении. При этом согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. 

Учитывая, что ФИО2 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, возместила потерпевшим в полном объеме ущерб, причиненный преступлениями, иных оснований (с учетом позиции потерпевших) для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным поданное старшим следователем ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, ее семьи, того, что она 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, с обвиняемой ФИО2, в отношении которой принято решение о прекращении уголовного дела, взысканию не подлежат, так как она не является осужденной.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Адрес края Ф., удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив обвиняемую от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты штрафа до Дата.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сумку, возвращенную потерпевшей Ш. под сохранную расписку, оставить у последней; видеозапись от Дата на CD-R диске, видеозапись от Дата на CD-R диске, видеозапись от Дата на CD-R диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

При подаче жалобы, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении помощью адвоката путем заключения соглашения, либо обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова