ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Шилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-460/2021 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 485 047 руб. 05 коп. и проценты в размере 138 540 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 435 руб. 87 коп.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 587 руб. 38 коп., из них: 

485 047 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу; 

138 540 руб. 33 коп. – задолженность по процентам.

Поскольку заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца ООО «Нэйва» просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> мес., с ежемесячным погашением до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца платежа в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен, согласен, о чем поставил свои подписи.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору ФИО1 перешло к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» переименован в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО2 заключен договор цессии, по которому право требования по кредитному договору ФИО1 перешло к ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № по которому право требования по кредитному договору ФИО1 перешло к ООО «Нэйва».

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, последний платеж был перечислен ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 587 руб. 38 коп., из которых: 485 047 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу; 138 540 руб. 33 коп. – задолженность по процентам.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета не представил.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 435 руб. 87 коп. уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 23 августа 2013 г. № 10-058110, состоящую из основного долга в размере 485 047 руб. (четыреста восемьдесят пять тысяч сорок семь) руб. 05 коп., процентов по договору в размере 138 540 руб. (сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок) руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 85 коп., а всего взыскать 633 023 (шестьсот тридцать три тысячи двадцать три) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 марта 2021 г.

Председательствующий