Дело № 1-90/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

18 июня 2024 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зимина Н.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Алексеева Н.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката филиала № 22 г. Твери НО «ТОКА» Логиновой Е.В. предоставившей удостоверение № 1027 и ордер № 133710,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Бежецкого филиала №2 НО «ТОКА» Морозова И.А., предоставившего удостоверение № 380 и ордер № 026262,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката филиала № 11 г. Твери НО «ТОКА» Григорьева Д.Н., предоставившего удостоверение № 675 и ордер № 143443,

при ведении протокола судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело 

по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного 01.02.2024 года Бежецким межрайонным судом Тверской области по ч.2 ст.258, ч.2 ст.258, ч.2 ст.258, ч.2 ст.258, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

(под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении престарелую мать, работающего заливщиком металла 3 разряда в ООО «СНАБ-МЕТ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, (содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.04.2024 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2022 между ПАО «Группа Ренессанс страхование» (юридический адрес: 

<

...>) и ФИО1 заключен договор обязательного страхования (страховой полис ОСАГО № ХХХ275953846) сроком страхования с 09 ноября 2022 года по 08 ноября 2023 года, на транспортное средство «HYUNDAI GRANDEUR 3.0 AT» (ХЕНДЭ GRANDEUR 3.0 AT), государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее последнему на праве собственности.

В соответствии с п. 4 вышеуказанного страхового полиса, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока страхования по договору обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения (изменения (при условии, что такие изменения потребовали доплаты страховой премии) настоящего договора.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

21 марта 2023 года ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «HYUNDAI 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра на участке местности, расположенном у разрушенного строения пожарного депо в деревне Алабузино Бежецкого района Тверской области, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки HYUNDAI 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были повреждены передний бампер, передняя левая фара и омыватель фары. По сообщению о дорожно-транспортном происшествии КУСП № 1216 от 21.03.2023 старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 вынесено определение серии 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В период не ранее 21 марта 2023 года и не позднее 19 апреля 2023 года, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Группа Ренессанс страхование», полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором страхования № ХХХ275953846, путем обмана относительно наступления страхового случая, в результате инсценировки фиктивного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).

ФИО1, понимая, что самостоятельно совершить преступление не сможет, поскольку для инсценировки ДТП необходим второй водитель, в период не ранее 21 марта 2023 года и не позднее 19 апреля 2023 года, в неустановленном следствием месте, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования, с целью облегчения совершения инсценировки ДТП и последующего хищения денежных средств страховой компании ПАО «Группа Ренессанс страхование», обратился к своему родственнику ФИО3, у которого в пользовании находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также ранее знакомому ФИО4, являющемуся действующим сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» и обладающего опытом оформления фактов ДТП, порядка сбора и оформления документов, необходимых для предоставления в страховые компании и судебные органы с целью дальнейшего получения страхового возмещения, подлежащего выплате пострадавшему в ходе ДТП лицу, помочь инсценировать и оформить дорожно-транспортное происшествие, на что ФИО3 и ФИО4 согласились, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1 на совершение указанного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в совместный преступный сговор, распределив роли.

Так, согласно отведенным ролям, ФИО1 и ФИО3 должны будут, управляя своими транспортными средствами, инсценировать ДТП, а ФИО4 в свою очередь с целью оформления фиктивного ДТП составит необходимые документы, после чего ФИО1 подаст их в страховую компанию для получения страхового возмещения.

В период не ранее 21 марта 2023 года и не позднее 19 апреля 2023 года, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Группа Ренессанс страхование» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО1 и ФИО3, согласно отведенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь около дома 36 по улице Чехова города Бежецка Тверской области, инсценировали ДТП между автомобилем марки «HYUNDAI 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с одной стороны и автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В продолжение своего совместного преступного умысла, в период не ранее 21 марта 2023 года и не позднее 19 апреля 2023 года, ФИО1 в присутствии ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI P20 lite» произвел фотофиксацию фиктивного дорожно-транспортного происшествия, после чего отправил фотографии и необходимые документы, старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО4, который в соответствии с отведенной ему преступной ролью составил извещение о дорожно-транспортном происшествии (ДТП), отразив в нём механические повреждения деталей, а именно: переднего бампера, передней левой фары и омывателя фары, как полученные в результате ДТП, произошедшего 26.03.2023 у дома № 36 по улице Чехова города Бежецка Тверской области, которое передал ФИО1

После этого, но не позднее 07.04.2023 ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения денежных средств страховой компании ПАО «Группа Ренессанс страхование» и желая этого, согласно отведенной ему роли подал необходимые документы о якобы имевшем место ДТП, в том числе извещение о ДТП с заведомо ложными сведениями в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс страхование», с целью взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Далее, по заявлению ФИО1 сотрудниками ПАО «Группа Ренессанс страхование», введенными в заблуждение представленными документами, в том числе относительно наступления страхового случая, 19.04.2023 зарегистрировано выплатное дело № 001GS23-028195, по которому рассчитано и на основании платежного поручения №0401060 от 19.04.2023 в этот же день со счета ПАО «Группа Ренессанс страхование» №40702810600010880025 открытого в Банке АО ЮниКредит Банк, г. Москва по адресу: 

<

...>, списано и перечислено на счет получателя ФИО1 № 40817810363002064526, открытого в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, страховое возмещение в сумме 66360 рублей, чем был причинен материальный ущерб ПАО «Группа Ренессанс страхование» на указанную сумму.

В результате данных мошеннических действий ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, выразившихся в инсценировании дорожно-транспортного происшествия, составлении и предоставлении в страховую организацию ПАО «Группа Ренессанс страхование» документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о вышеуказанном ДТП, совершили хищение путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств у ПАО «Группа Ренессанс страхование», в результате чего указанной страховой компании причинили материальный ущерб на общую сумму 66 360 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

До начала судебного заседания представитель потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО8 представил письменное заявление, в котором просит в соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, поскольку после произошедшего ФИО1 загладил причиненный ПАО «Группа Ренессанс страхование» имущественный вред в размере 66360 рублей, в связи с чем ПАО «Ренессанс страхование» претензий к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Логинова Е.В., подсудимый ФИО3 и его защитник Морозов И.А., подсудимый ФИО4 и его защитник Григорьев Д.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении каждого подсудимого по ч.2 ст.159.5 УК РФ по данному основанию.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что согласовали между собой, в том числе при помощи защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Григорьева Д.Н., вопрос о возмещении потерпевшему причиненного преступлением материального вреда, определив, что это от имени всех троих сделает ФИО1, перечислив денежные средства на счет потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по ч.2 ст.159 УК РФ на основании примирения в потерпевшим.

Изучив письменное ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимых и их защитников, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Представителем потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как потерпевший примирился с каждым подсудимым и причиненный вред ему полностью заглажен, что подтверждается письменным ходатайством представителем потерпевшего о прекращении дела. Подсудимые и их защитники против удовлетворения ходатайства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 положений ст. 76 УК РФ по делу соблюдена.

В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Морозова И.А. в сумме 12708 рублей за защиту подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254), 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «HYUNDAI 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить ФИО1

- паспорт транспортного средства и два договора купли-продажи от 20.01.2024 года на автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить ФИО9

- оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 и ФИО4; оптический диск с цифровыми изображениями транспортных средств с повреждениями, полученными в результате ДТП 21.03.2023 года; материал убытка № 001GS23-0284195 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зимин Н.В.