РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 192 505,81 рублей, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2017 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2017 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 169 974 рублей на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов и Тарифах по программе «Кредит Наличными». Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «

<

данные изъяты>». Комиссия за участие в программе коллективного страхования, в соответствии с Тарифами, составляет 0,74% от суммы кредита, ежемесячно. Ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно Графиком погашения. Однако данную обязанность заемщик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего за период с 22.08.2018 по 08.01.2021 года образовалась задолженность в размере 192 505,81 рублей, из которых: основной долг – 158 965,21 рублей, проценты – 23 310,38 рублей, неустойка – 1 487,07 рублей, комиссия – 8 743,15 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, со ссылкой на ст.ст. 309, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 спорную задолженность - 192 505,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5050 рублей. Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 также не явилась по вызову суда, извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщила, доказательства уважительности таких причин – не предоставила. О наличии возражений относительно исковых требований, ФИО1 также не заявила, контр расчет задолженности и/или доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с АОО «Почта Банк» кредитному договору – не предоставила.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 07.06.2017 года на согласованных сторонами условиях, содержащихся в Заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных и Общих условиях договора по программе «Потребительский кредит», Тарифах потребительских кредитов, между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 169 974 рублей со сроком возврата – не позднее 07.06.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. 

Заемщик приняла на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами по 4 986 рублей, до 07 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей. Одновременно, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «

<

данные изъяты>». Комиссия за участие в программе коллективного страхования, в соответствии с Тарифами, составляет 0,74% от суммы кредита, ежемесячно. Ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, при возникновении просроченной задолженности, предусмотрена п. 6.2 Общих условий (л.д.12-31).

Доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств по предоставлению кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика и не оспариваются ФИО1 (л.д.36-39).

Обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по договору ФИО1 не исполняет с 22.09.2018 года, платежи не производит.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона о потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся сумы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 08.01.2021 года образовалась задолженность в размере 192 505,81 рублей, из которых: основной долг – 158 965,21 рублей, проценты – 23 310,38 рублей, неустойка – 1 487,07 рублей, комиссии – 8 743,15 рублей (л.д.33-35).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не предоставлены.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право на досрочное расторжение кредитного договора, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств заемщиком, 22.01.2019 года Банк обратился к ФИО1 с требованием о досрочном погашении долга в срок до 22.02.2019 года (л.д.40).

Доказательства добровольного исполнения ответчиком данного требования кредитора, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении своих обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила. 

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом выше указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме. Так как расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 192 505,81рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется совокупностью ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк»:

- 192 505,81 рублей - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2017 года;

- 5 050 рублей - судебные расходы,

Всего – 197 555,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.