Дело № 2А-562/2020

74RS0028-01-2020-000265-11

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск 14 февраля 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А., 

при секретаре Тесленко И.А.,

с участием прокурора Михайловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Копейска к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях своевременного выявления ДИАГНОЗ, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Копейска обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях своевременного выявления туберкулеза, указав в обоснование, что согласно п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 60) по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год: лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы профилактический осмотр прошла только один раз в 2018 г. Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 ДИАГНОЗ отнесен к перечню заболеваний, представляющих опасность для окружающих. В связи с тем, что административным ответчиком периодичность прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления ДИАГНОЗ не соблюдается, имеется риск возникновения и скрытого (латентного) развития у него данного заболевания в течение 2 лет после освобождения, и может повлечь причинение вреда здоровью неопределенного круга лиц, что не соответствует государственной политике по своевременному выявлению ДИАГНОЗ и проведению в связи с этим соответствующих мероприятий.

В судебном заседании помощник прокурора Михайлова Т.С. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что административное исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.Согласно ст. 10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" туберкулез отнесен к перечню заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п. 1.2. 1.3. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 60) санитарные правила устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения. Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц. По эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год: лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДАТА года рождения осуждена 26.08.2014 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождена 05.06.2018 г.

Согласно справкам ГБУЗ «Областная туберкулезная больница №1» от 02.12.2019 г., от 31.01.2020 г. ФИО1 в ГБУЗ «ОТБ» №1» за обследованием с целью выявления ДИАГНОЗ не обращалась.

Согласно справке ГБУЗ «Горбольница № 1» от 04.12.2019 г. ФИО1 в 2018-2019 г.г. проходила профилактический медицинский осмотр с целью выявления ДИАГНОЗ - 12.10.2018 г., результат обследования – без особенностей.

Согласно справке ГБУЗ «Горбольница № 1» от 16.01.2020 г. ФИО1 за период с 01.12.2019 г. по 15.01.2020 г. за профилактическим медицинским осмотром с целью выявления ДИАГНОЗ не обращалась.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, о том, что исковые требования прокурора г. Копейска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях своевременного выявления ДИАГНОЗ - подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 периодичность прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления ДИАГНОЗ не соблюдается, имеется риск возникновения и скрытого (латентного) развития у нее данного заболевания в течение 2 лет после освобождения, и может повлечь причинение вреда здоровью неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, ДАТА года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях своевременного выявления ДИАГНОЗ.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: