Дело № 2-142/2024 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е., 

при секретаре Борбат О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Партизанского муниципального округа 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за нею право собственности на указанное имущество.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, брат истицы. Завещания умерший не оставил. Наследниками в силу закона являлись его родители, отец - ФИО4 и мать ФИО2. Умерший в браке не состоял, детей не имел. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Спорная квартира на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО5 , ФИО3, ФИО9 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследники умершего к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось. Так как брак родителей умершего был расторгнут и матери негде было жить, после смерти сына она стала жить в спорной квартире, сделала в ней ремонт, несла расходы по оплате коммунальных услуг и потребленной электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Завещания она не оставила. Истец приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, принадлежавших умершей на праве собственности. В связи с тем, что при жизни умершая не оформила свои наследственные права на долю сына ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство. При обращении к нотариусу, истцу было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском за защитой своего права на наследственное имущество в связи с тем, что право собственности умершей ФИО2 на 1/3 доли в праве на спорную квартиру не зарегистрировано. 

Истец ФИО5, представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО9 . направила в адрес суда ходатайство о согласии с заявленными исковыми требованиями. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 открылось наследство. Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 , ФИО3, ФИО9 зарегистрировано право общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО3 подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство наследники, мать и отец умершего, не обращались, наследственное дело не заводилось. Мать умершего ФИО2 приняла мер по охране наследственного имущества от посягательств третьих лиц, проживала в спорной квартире, за счет собственных средств оплачивала коммунальные услуги, поддерживала жилое помещение в надлежащем санитарном и техническом состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. доводится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Фамилия Запорожец изменена на ФИО11 на основании справки о заключении брака № А-00398 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака ей присвоена фамилия Адамович, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Из архивной выписки из лицевого счета администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес> следует, что в похозяйственной книге №, лицевой счет № по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Завещания она не оставила.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство, которое принадлежало умершей на праве собственности, в том числе квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Из ответа на запрос нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ФИО2 заводилось наследственное дело №, наследником по закону является её дочь Адамович ФИО5 .

Поскольку ФИО8 не зарегистрировала право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после умершего ФИО3 в установленном законом порядке, в связи с её смертью это сделать невозможно. Таким образом, истец не может принять наследство в виде указанного имущества. 

Судом установлено, что истец ФИО5 приняла меры по охране наследственного имущества, зарегистрирована и продолжает жить в спорной квартире, за счет собственных средств выполнила ревизию и замену электропроводки, частично заменила водопроводные и канализационные трубы, заменила деревянный пол на кварцвиниловую плитку, в санузле облицовала кафелем стены, следит за санитарным состоянием квартиры, оплачивает за найм, коммунальные услуги и потребленную электроэнергию. Справка председателя правления ТСЖ «Уют» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, прилагаемая к исковому заявлению, подтверждает отсутствие долгов по спорной квартире. 

Представленные истцом платежные документы на оплату за потребленную электроэнергию, услуги Приморского экологического оператора подтверждают отсутствие задолженности и своевременную оплату коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е. Е. Сычева