Дело № 1 - 50/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2018 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Рубцовой О. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 11 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого Снежинским городским судом Челябинской области 19 сентября 2017 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком с учетом постановления того же суда от 22 декабря 2017 года 4 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на территории города Снежинска Челябинской области, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,28 грамма, то есть в крупном размере, пока указанное наркотическое средство не было у него обнаружено около 13 часов 15 минут возле дома № 58 по улице Васильева города Снежинска Челябинской области и изъято в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут этого же дня в здании № 26 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области сотрудниками полиции.

ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. 23 мая 2018 года в дневное время при осуществлении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками уголовного розыска возле дома № 58 по улице Васильева города Снежинска Челябинской области был задержан ФИО1, у которого затем в здании № 26 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области при себе в присутствии понятых был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который у ФИО1 был изъят (л. д. №);

Показаниями свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7;

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он 23 мая 2018 года в дневное время являлся понятым при изъятии у ФИО1 в здании Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области сотрудниками полиции бумажного свертка с веществом растительного происхождения внутри (л. д. №);

Показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9;

Документом в виде протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 23 мая 2018 года в Отделе МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области, расположенном в здании № 26 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области, был изъят ранее обнаруженный у него сотрудниками уголовного розыска бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л. д. №);

Заключением физико - химической экспертизы № от 4 июня 2018 года, в котором имеется вывод о том, что изъятое 23 мая 2018 года у ФИО1 вещество содержит 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, масса которого с учетом произведенного 24 мая 2018 года исследования этого вещества (л. д. №) составила 0,28 грамма (л. д. №);

Протоколом осмотра изъятого у ФИО1 наркотического средства (л. д. №);

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он, находясь 23 мая 2018 года в дневное время на территории города Снежинска Челябинской области, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в виде курительной смеси под названием «спайс», пока указанное наркотическое средство через некоторое время не было у него обнаружено возле дома № 58 по улице Васильева города Снежинска Челябинской области, а затем изъято в здании Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области сотрудниками полиции (л. д. №).

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным осуществление ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Это подтверждается показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, протоколом следственного действия, заключением судебной экспертизы и указанными выше иными документами, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» оборот наркотического средства - 

<

данные изъяты> в Российской Федерации запрещен. То же самое относится к производным и к смесям, в состав которых входит данное наркотическое средство.

Вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, на протяжении некоторого времени 23 мая 2018 года находилось во владении ФИО1 Суд считает доказанным то, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта данное вещество массой именно 0,28 грамма, что является крупным размером, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - 

<

данные изъяты> для целей статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет свыше 0,25 грамма. 

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании то, что наркотические средства были изъяты у ФИО1 при задержании данного подсудимого в рамках производства оперативно - розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию у него наркотических средств. Поэтому суд не может признать то, что ФИО1 была осуществлена добровольная сдача имевшихся при нем в момент его задержания сотрудниками полиции наркотических средств, так как у него отсутствовала при указанных выше обстоятельствах реальная возможность распорядиться наркотическими средствами каким - либо иным способом.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований пункта 3 части 1 статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает в том числе время совершения преступления.

По настоящему уголовному делу следователем время приобретения ФИО1 вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в обвинительном заключении указано не было. В связи с этим квалифицирующий признак «приобретение» подлежит исключению из обвинения ФИО1 и действия данного подсудимого окончательно квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины; неудовлетворительное состояние его здоровья; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также то, что совершенное им преступление является оконченным, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока указанного выше наказания, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает его занятость общественно полезным трудом, его положительные характеристики с места жительства и с места работы, ходатайства 

<

данные изъяты> и трудового коллектива Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> перед судом о снисхождении к данному подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По этим же причинам, а также с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не находит каких - либо оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу требований пункта «б» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 не может быть назначено, так как данный подсудимый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенного за совершение умышленного преступления.

Согласно требованиям части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2017 года с учетом постановления того же суда от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО1 отменить и по совокупности приговоров в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 12 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания предварительное заключение в период с 14 июня 2018 года по 11 июля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: