(номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

 ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТП-Спецнефтетранс» к ФИО1 о взыскании задолженности, по соглашению о добровольном возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АТП-Спецнефтетранс» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, по соглашению о добровольном возмещении вреда.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) состоял в трудовых отношениях с Истцом на основании трудового договора (номер обезличен) от (дата обезличена), приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), приказа (номер обезличен)-у от (дата обезличена).

В период действия вышеуказанного трудового договора Ответчик не исполнил / ненадлежащим образом исполнил свои трудовые, должностные обязанностей, что послужило основанием причинения Истцу реального материального ущерба.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата обезличена), согласно которому Ответчик принял на себя обязательства о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о добровольном возмещении вреда от (дата обезличена) (далее - Соглашение), в соответствии с которым, Ответчик признал сумма ущерба причиненную Истцу (долг) в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с вышеуказанным Соглашением Ответчик принял на себя обязательства добровольно возместить Истцу ущерб на условиях, предусмотренных данным Соглашением.

В настоящий момент времени Ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства, возместил ущерб частично.

По состоянию на (дата обезличена) сумма материального ущерба Ответчика перед Истцом по вышеуказанному Соглашению составляет 88 066 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться (надлежащим образом в соответствии с условием обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, полагает, что у него возникли основания для Обращения в суд за защитой своего нарушенного права о взыскании с Ответчика возмещения материального ущерба Истцу в размере 88 066 руб. 21 коп.

В своем иске истец просит взыскать с ФИО1, (дата обезличена) г.р., в пользу ООО «АТП-СНТ» сумму материального ущерба в размере 88 066 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 руб. 99 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.1,2 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, т.к. последним не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность его отсутствия и невозможность участия в судебном заседании. И считает причину его отсутствия неуважительной. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственнее участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может являться препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО АТП-Спецнефтетранс к ФИО1 о взыскании задолженности, по соглашению о добровольном возмещении вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (ТК РФ), работодатель имеет право:… заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, иными федеральными законами;… требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка;… привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами… 

В соответствии со ст.ст. 232, 233 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. 

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами. 

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. 

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. 

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. 

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. 

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. 

В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: … когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. 

Статьей 244 ТК РФ определено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18-ти лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст.ст. 246, 247 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. 

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. 

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ответчик в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) состоял в трудовых отношениях с Истцом на основании трудового договора (номер обезличен) от (дата обезличена), приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), приказа (номер обезличен)-у от (дата обезличена), в должности водителя-экспедитора. 

С ответчиком также заключен договор о полной материальной ответственности от (дата обезличена), в соответствии с которым Работник обязуется бережно относиться к переданному имуществу, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с п. 3.6. Должностной инструкции, водитель-экспедитор обязан обеспечить доставку груза с гарантией сохранности на условиях договора перевозки груза.

Судом установлено, что ФИО1 B.C. выполняя задание по доставке нефтепродуктов, после их загрузки в автоцистерну, был замечен на сливе нефтепродуктов из автоцистерны в личные канистры с приспособлениями, предназначенными для слива нефтепродуктов, что было им признано в полном объеме в своем объяснении от (дата обезличена).

Между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о добровольном возмещении вреда от (дата обезличена), в соответствии с которым, Ответчик признал сумма ущерба причиненную Истцу (долг) в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.( л.д. 5)

В соответствии с вышеуказанным Соглашением Ответчик принял на себя обязательства добровольно возместить Истцу ущерб на условиях, предусмотренных данным Соглашением.

Истец настаивает, что в настоящий момент времени Ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства, возместил ущерб частично.

По состоянию на (дата обезличена) сумма материального ущерба Ответчика перед Истцом по вышеуказанному Соглашению составляет 88 066 руб. 21 коп., что подтверждается бухгалтерской справкой о наличии задолженности на указанную дату (л.д. 6).

Обстоятельств опровергающих вышеизложенные обстоятельства ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения истцом была уплачена госпошлина при обращении с иском в суд в размере 2841,99 рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АТП-Спецнефтетранс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТП-Спецнефтетранс» сумму материального ущерба в размере 88 066 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 руб. 99 коп., а всего 90908 (девяносто тысяч девятьсот восемь) руб., 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев