№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года городКазань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь на пляже «Нижнее Заречье» возле 

<

адрес> Республики Татарстан, публично демонстрировал нанесенную на тело нацистскую символику в виде руны «Черное солнце», состоящей из радиальных рун-зиг (свастики).

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что татуировка не относится к «рунам», а является символом древне-германской мифологии, нанес в возрасте 20 лет, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как указано в части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 октября 2014 года № 2480-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отметил, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны.

При этом согласно примечанию к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выраженные в ней положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из содержания которых следует, что экипаж прибыл на пляж «Нижнее Заречье» по сообщению от оператора, где был обнаружен гражданин ФИО2, который, находясь в общественном месте – на пляже «Нижнее Заречье», публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику, а именно: на голень правой ноги нанесена татуировка с изображением нацистской символики в виде свастики в стилизованном исполнении «Черное солнце», фотоматериалами, заключениями по результатам семантических исследований, информационной справкой по нацистским символикам, протоколами о доставлении и задержании, справкой на физическое лицо, в соответствии с которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, в том числе протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

Они не позволяют усомниться в том, что ФИО2 причастен к публичной демонстрации нацистской символики в общественном месте.

Убежденность ФИО2 в том, что нанесенная на его тело татуировка является символом древне-германской мифологии и не содержит нацистскую символику, несостоятельна.

С учетом очевидности характера изображений, использованных для нанесения на тело ФИО2 татуировки, привлечение для их исследования квалифицированных специалистов не требуется.

Так, на фотографиях, сопровождающих материалы дела, видно, что многосоставная татуировка, имеющаяся на теле ФИО2 и привлекшая к себе внимание сотрудников полиции, включает в себя свастику в виде свастики в стилизованном исполнении руны «Черное Солнце», состоящей из радиальных рун-зиг (крестообразного знака с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке).

По данным из открытых источников, в том числе и сети «Интернет», можно сделать вывод о том, что указанные изображения использовались в государственных символах фашисткой Германии и потому приобрели устойчивую связь с нацистской идеологией.

По смыслу приведенного выше правового регулирования в контексте правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 23 октября 2014 года № 2480-О, в качестве публичной демонстрации нацистской атрибутики и символики надлежит расценивать совершение любых действий, в результате которых они становятся доступными для восприятия других лиц вне зависимости от их количества, места нахождения и рода занятий.

В силу требований действующего законодательства ФИО2 призван принять любые меры, которые позволили бы избежать демонстрацию нацистской символики в общественном месте, в том числе путем использования предметов одежды либо иных бытовых средств.

Более того, до ее нанесения ФИО2 в целях исключения нарушения закона следовало проявить разумную осмотрительность и воздержаться от использования в нательном рисунке символов, которые могли быть носить запрещенный характер и ассоциироваться с нацизмом.

Судья, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, признание им своей вины, факты неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказаний в виде административных штрафов, судья приходит к выводу о том, что назначение ФИО2 административного наказания, связанного с изоляцией от общества, является единственным действенным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, считает целесообразным в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по городу Москве, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан. 

Судья Кировского 

районного суда города Казани ФИО1