Дело № 1-213/2021

78RS0017-01-2021-003160-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 10 июня 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего – судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Даровском В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Вахониной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №Н290622 от 02.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

место работы> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи назначенным приказом Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитКонсалт» (ИНН №) 

<

ФИО>4 от 15.02.2021 на должность начальника участка, приступивший к исполнению своих служебных обязанностей на основании приказа б/н от 15.02.2021, являясь на основании трудового договора № 12 от 15.02.2021, должностной инструкции начальника участка, вышеуказанного приказа, лицом, непосредственно ответственным за обеспечение правил внутреннего трудового распорядка, правил и норм охраны труда, безопасного производства работ по договору субподряда о производстве строительно-монтажных работ №245 от 25.02.2021, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБюро» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитКонсалт», на объекте строительства многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, встроено-пристроенными подземными гаражами, трансформаторной подстанцией, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, а также, будучи обязанным соблюдать нормативные требования при выполнении строительных и монтажных работ на вышеуказанном объекте, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, в период с 19.03.2021 по 19 часов 20 минут 26.03.2021, находясь на своем рабочем месте - объекте строительства по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка: №, во время проведения там строительных работ, не обеспечил безопасность строительного производства на вышеуказанном объекте строительства, в должной мере не выполнил правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, а именно: не обеспечил реализацию мер системы управления охраной труда (СУОТ) по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей; не проконтролировал наличие ограждений на объекте, которые должны были обеспечивать безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах; не выполнил должностные обязанности по координации работы производителей работ (прорабов), мастеров, рабочих участка и других подчиненных сотрудников; не удостоверился в наличии у гражданина Республики Узбекистан 

<

ФИО>5, состоящего на основании трудового договора № Э-254 в должности каменщика в Обществе с ограниченной ответственностью «ЭлитКонсалт», соответствующего удостоверения о допуске к работам на высоте, и допустил 

<

ФИО>5, у которого отсутствовало удостоверение о допуске к работам на высоте и который не прошёл медицинский осмотр и обучение безопасным методам и приемам выполнения работ.

Продолжая небрежно относиться к исполнению своих должностных обязанностей, в период с 08 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте - объекте строительства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, допустил 

<

ФИО>5 к выполнению работ на высоте по чистке на указанном объекте строительства, при этом являясь ответственным исполнителем работ, который должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ, фактически отсутствовал на месте проведения 

<

ФИО>5 работ.

Таким образом, ФИО2, являясь начальником участка по договору субподряда №245, то есть, являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ, нарушил:

п.6 Правил по охране труда при работе на высоте (утв. Постановление Минтруда РФ от 16.11.2020 № 782н) - при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер СУ ОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей;

п.17 Правил по охране труда при работе на высоте (утв. Постановление Минтруда РФ от 16.11.2020 № 782н) - Работники, выполняющие работы на высоте, должные знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте, а также обладать соответствующими практическими навыками. Обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте (в том числе практическим навыкам применения соответствующих СИЗ, их осмотра до и после использования) в заочной форме, а также исключительно с использованием электронного обучения и дистанционных технологий, проведение практических занятий по освоению безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, а также прохождения стажировки в режиме самоподготовки работником не допускается.

п.25 Правил по охране труда при работе на высоте (утв. Постановление Минтруда РФ от 16.11.2020 № 782н) - работникам, успешно сдавшим экзамен по результатам проведения обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, указанных в пункте 8, выдается удостоверение о допуске к соответствующим работам на высоте (рекомендуемый образец предусмотрен приложением N 1 к Правилам);

п.57 Правил по охране труда при работе на высоте (утв. Постановление Минтруда РФ от 16.11.2020 №782н) - ответственный руководитель работ является ответственным за организацию безопасного ведения работ на высоте.

п.58 Правил по охране труда при работе на высоте (утв. Постановление Минтруда РФ от 16.11.2020 №782н) - ответственный исполнитель (производитель) работ является членом бригады. Он выполняет распоряжения ответственного руководителя работ. С момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель (производитель) работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ;

п.1.6. должностной инструкции начальника участка - начальник участка должен знать правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда; техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты;

п.2.6. должностной инструкции начальника участка - начальник участка должен координировать работу производителей работ (прорабов), мастеров, рабочих участка и других подчиненных сотрудников.

В результате нарушения ФИО2 правил безопасности при ведении строительных работ, выразившегося в отсутствии на строительном объекте во время проведения строительных работ, ненадлежащем контроле за соблюдением работником правил техники безопасности на объекте, ненадлежащем контроле объема и характера выполняемой последним работы, допущенном им (ФИО2), как лицом, на которое возлагались обязанности по обеспечению охраны труда, контролю, организации и безопасном производстве работ на объекте по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка: №, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 20 минут 26.03.2021, на корпусе здания, расположенного по вышеуказанному адресу, произошло падение из оконного проема 7 этажа с высоты не менее 18,9 метров гражданина Республики Узбекистан 

<

ФИО>5

В результате падения 

<

ФИО>5 ему была причинена расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни тупая травма головы, груди и живота, таза и конечностей: линейный перелом свода и основания черепа; разрывы твердой мозговой оболочки в проекции переломов; субарахноидальное кровоизлияние под оболочки головного мозга (субарахноидальное, корковое, внутрижелудочквое), кровоподтек в области левого глаза; осаднение левой щечной области; кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой височной области; прямые переломы ребер: 3-7 ребер справа и 2-6 ребер слева по среднеключичной-передней подмышечной линиям; ушиб спинного мозга; ушиб и разрывы легких; ушиб почек; разрывы печени; перелом костей правого предплечья в нижней трети; перелом костей левой голени в нижней трети; перелом костей правой голени в нижней трети; разрыв правого крестцово- подвздошного сочленения; перелом правой пяточной кости; размятые мягкие ткани подошвенной поверхности левой стопы с кровоизлиянием.

От полученной при падении тупой травма головы, груди и живота, таза и конечностей смерть 

<

ФИО>5 наступила по неосторожности для ФИО2 на месте падения 26.03.2021 не позднее 19 часов 20 минут.

Причинение смерти 

<

ФИО>5 состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием ФИО2, нарушившего правила безопасности при ведении строительных работ, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего указал, что ФИО2 вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, претензий потерпевший не имеет, о чем представлено заявление, приобщенное к материалам дела. 

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по изложенным выше мотивам не возражал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, представителем потерпевшего 

<

ФИО>7 в своем заявлении высказано желание о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО2 разъяснены.

При таких обстоятельствах суд также не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- поясную страховочную систему, состоящую из двух страховочных поясов красного цвета и желтого цвета с прикрепленными карабинами, каску оранжевого цвета, шапку черно-белого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства. 

Председательствующий Тельнова С.А.