дело №1-93/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

19 февраля 2019 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1;

подсудимой ФИО2,

защитника, в лице адвокатов Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду за номером № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Н.Новгороду.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО7, в должностные обязанности ФИО6 помимо прочего, входит осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в должностные обязанности ФИО6 входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО6, исходя из занимаемой должности, в соответствии с имеющимися должностными обязанностями, постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

Согласно графику работы личного состава ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду на ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, являясь представителем власти, выполняла служебные обязанности в соответствии со своими должностными полномочиями. По распоряжению начальника ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников ПДН ОП № УМВД РФ по г. Н.Новгороду и сотрудников отделения № ОБЭПиПК УМВД РФ по г. Н.Новгороду, проводились профилактические мероприятия по выявлению фактов реализации несовершеннолетним лицам алкогольной продукции в различных торговых точках на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, выявлению фактов реализации алкогольной продукции без наличия соответствующей лицензии, а также профилактике совершения коррупционных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, осуществляя профилактические мероприятия по выявлению фактов реализации несовершеннолетним лицам алкогольной продукции в различных торговых точках на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, выявлению фактов реализации алкогольной продукции без наличия соответствующей лицензии и профилактике совершения коррупционных преступлений, ФИО6, совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО10 и старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО11, находились на открытом участке местности, около торгового павильона расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ими была замечена несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при которой находился слабоалкогольный напиток - пиво «

<

данные изъяты>». В ходе проведения вышеуказанных профилактических мероприятий установлено, что слабоалкогольный напиток, несовершеннолетняя ФИО9 приобрела в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В связи с полученной информацией о фактически совершенном административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, ФИО6, ФИО10 и ФИО11 прошли в указанный несовершеннолетней ФИО9 торговый павильон, где находилась ФИО2, реализовавшая несовершеннолетней ФИО9 слабоалкогольный напиток.

ФИО6, в связи с нарушением ФИО2 особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, ввиду того, что в ее действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, выяснив обстоятельства приобретения ФИО9 слабоалкогольной продукции, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут стала составлять протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там предметов и документов, тем самым документируя обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

Находясь в вышеуказанном месте и время, у ФИО2, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, возник преступный умысел на дачу взятки инспектору (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО6, являвшейся должностным лицом, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении нее соответствующего протокола о совершении административного правонарушения.

Реализуя возникший преступный умысел на дачу взятки должностному лицу -инспектору ФИО6, за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью не привлечения ее к административной ответственности, путем уговоров склоняла ФИО6, как должностное лицо, к получению взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении нее протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Несмотря на категорический отказ и разъяснение инспектора ФИО6, о том, что действия ФИО2 являются преступлением и носят заведомо незаконный характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью не привлечения к административной ответственности, лично передала денежные средства в размере 15 000 рублей должностному лицу - инспектору ФИО6, за совершение в ее пользу заведомо незаконного бездействия, а именно не составление протокола в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, положив указанные денежные средства в протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там предметов и документов, который был передан ФИО2 для ознакомления и подписи.

Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки инспектору (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО6 в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение незаконного бездействия, ФИО2, не был доведен до конца, по независящим от нее обстоятельствам, а именно ввиду отказа ФИО6 от получения незаконного денежного вознаграждения и дальнейшего пресечения противоправных действий ФИО2 сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - как умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой и её родственников, материальное положение подсудимой и её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее не судима.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимой наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без реального отбытия.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО2, а так же предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, находя основное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

диск с видеозаписью, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там предметов и документов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Сормовскому району г. Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах дела № 1-93/2019 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО4