1-№/19

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 8 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П., 

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.

подсудимого ФИО1

защитника Гончарова А.П., представившего ордер № 18/52 256 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего в г. 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Логин ФИО9 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гак:

Логин ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Логину ФИО10 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. 

Логин ФИО11 сдал водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании представленного ФИО1 ФИО12 платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате штрафа на сумму тридцать тысяч рублей было установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года фактически и в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица, либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В этой связи гражданин Логин ФИО13 считается подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 11.07.2019 года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, около 03 часа 00 минут, Логин ФИО14., находясь около дома по 

<

адрес> г. Тольятти, путем находки приобрел сверток вещества и предположив, что данное вещество является наркотическим, а именно марихуаной, употребил его путем выкуривания, и, после этого, будучи в состоянии наркотического опьянения, руководимый возникшим умыслом управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», начал управление транспортным средством 

<

данные изъяты> г./н№ 163 в состоянии опьянения. Предвидя наступление общественно - опасных последствий, Логин ФИО15 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г./н. № 163 в состоянии опьянения до 06 часов 10 минут 17.11.2018 года, когда в районе 

<

адрес> Автозаводского района г. Тольятти был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО17. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Логин ФИО16 ответил согласием. Согласно акта медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ года ГБУЗ СО «ТНД» у ФИО1 ФИО18 было установлено состояние опьянения.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 ФИО19. были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. 

До назначения судебного заседания подсудимый Логин ФИО20. и его защитник Гончаров А.П. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель Сидоров О.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 ФИО21 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как Логин ФИО22 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Логин ФИО23 ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно. Вину Логин ФИО24 признал полностью. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п.Г УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении. 

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами. 

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела или назначения наказания или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, т.е. с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения Логину ФИО26 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у законного владельца, запись видеорегистратора хранить в уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Игайкин И.П.