Дело № 2- 1431/2023 27RS0013-01-2023-002170-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.12.2023

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в Амурский городской суд с названным иском, указав, что 20.11.2012 между ФИО3 и акционерным обществом «Альфа Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № M0QDB120S12112000295, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежные средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59090,36 рублей в период с 20.11.2012 по 25.09.2020. 

25.09.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору № M0QDB120S12112000295 на основании договора уступки требования № 8.38/353ДГ. 

25.09.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 25.09.2020 по 15.09.2023 ответчиком денежные средства не вносились. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.11.2012 по 25.09.2020 включительно, в размере 59090,36 рублей, в том числе 37 794,66 рублей- основной долг,1660,95 рублей- проценты за пользование кредитом; 2823,21 рубль –комиссии, 16811,54 рубля -штрафы; а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1972,71 рубль. 

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; при подаче искового заявления генеральный директор ООО «Феникс» ФИО4 ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Как следует из свидетельства о заключении брака, копии формы 1 П, ФИО3 после регистрации брака с ФИО1 сменила фамилию на «Воробьева». 

В судебное заседании ответчик ФИО5 (далее ФИО5, ответчик) не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просит применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20.11.2012 между ФИО3 и акционерным обществом «Альфа Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался выдать заемщику кредит в размере 41 000 рублей на срок 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита 4320 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита -20 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту 14,990 % годовых, полная стоимость кредита 56,070% годовых, комиссия за обслуживания счета 1,490 % от суммы кредита ежемесячно. Ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», обязалась выполнить условия указанного договора. С общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления она ознакомлена и согласна. Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита ( л.д.9).

Согласно выписке по счету (л.д.13-14), сумма 41000 рублей перечислена заемщику ФИО3 20.11.2012. Последняя операция по счету имела место 03.01.2013. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, согласно справке истца по состоянию на 15.09.2023 образовалась задолженность в размере 59 090,36 рублей, из которых: сумма основного долга – 37 794,66 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг- 1660,95 рублей, сумма комиссий – 2823,21 рубль, сумма штрафов – 16811,54 рубля.

Расчет иска истцом не представлен. Ответчик правильность начисления сумм иска не оспаривает. 

25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8.38/353ДГ, по условиям которого ( с учетом акта передачи прав) права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс» ( л.д.31-35,28-30).

Истец приложил к заявлению уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования ( л.д.24), а также требование о полном погашении долга (л.д.25), в которых дата составления уведомления и требования не указаны и доказательства направления которых ответчику не приложены. 

13.01.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору. 18.01.2022 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» выдан судебный приказ № 2-266/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 вышеназванного судебного района) от 10.02.2022 судебный приказ от 18.01.2022 отменен на основании поступивших возражений ФИО3

Согласно заявлению ФИО5 последняя просит о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, сумма 61063,07 рублей, заявленная в настоящем иске, сформировалась по состоянию на 16.01.2013, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 (л.д.13-14).

Направление заявления о выдаче судебного приказа 13.01.2022 свидетельствует о востребовании всей суммы просроченного долга, сформированного на 16.01.2013.

Поскольку с настоящим иском истец обратился только 02.11.2023 (дата сдачи почтового отправления истцом в отделение почтовой связи), денежные средства истцу были перечислены 20.11.2012, последняя операция по счету имело место 03.01.2013. договор был заключен на 12 месяцев, то к моменту обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности по кредитному договору является пропущенным. С заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился по истечении срока давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, что влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. 

Судья С.Н. Лошманова