Дело № 1-61/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000334-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 20 октября 2025 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской палата Алтайского края ФИО2,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

копию обвинительного заключения получившей 29 августа 2025 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней июля 2025 года, но не позднее 09 час. 29 мин. 14 июля 2025 г., ФИО1, находясь в 70 м южнее от юго-восточного угла здания Лечебно-реабилитационного центра озеро Яровое, расположенного в 

<

...>, на земле нашла банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» № (далее – банковская карта), счёт которой № открыт в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

...> (далее – банковский счёт), принадлежащую Потерпевший №1, утерянную последним.

Находясь в указанные время и месте, ФИО1, достоверно зная о том, что с использованием данной банковской карты можно бесконтактным способом осуществлять покупки в магазинах, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в магазинах и торговых точках, расположенных на территории г. Яровое Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, действуя тайно для собственника банковской карты и выдавая найденную банковскую карту за свою, ФИО1 14 июля 2025 г. в период времени с 09 час. 29 мин. до 10 час. 06 мин. осуществила тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1 путём бесконтактной оплаты по pos-терминалу при расчётах в следующих торговых точках г. Яровое:

в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, 14 июля 2025 г. в 09 час. 29 мин. на сумму 219 руб. 98 коп.,

в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 14 июля 2025 г. в 09 час. 35 мин. на сумму 739 руб. 85 коп.,

в аптечном пункте «ФармДисконт», расположенном по адресу: 

<

...>, 14 июля 2025 г. в 09 час. 48 мин. на сумму 472 руб. 50 коп.,

в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, 14 июля 2025 г. в 10 час. 06 мин. на сумму 594 руб. 05 коп.

Таким образом, ФИО1 14 июля 2025 г. в период времени с 09 час. 29 мин. до 10 час. 06 мин. совершила покупки на общую сумму 2026 руб. 38 коп., тем самым тайно похитила с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 2026 руб. 38 коп., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Из оглашённых показаний ФИО1 следует, что 13 июля 2025 г. в вечернее время она, находясь вблизи здания грязелечебницы г. Яровое, нашла банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» и оставила её себе, предположив, что на ней имеются денежные средства, которые она сможет потратить. 14 июля 2025 г. в утреннее время она пришла в магазины «Монетка» и «Пятерочка», расположенные в 

<

...> где совершила покупки соответственно на сумму 219 руб. 98 коп. и 739 руб. 85 коп., произведя расчёт найденной ею банковской картой ПАО «Совкомбанк» путём бесконтактной оплаты через терминал. После чего она пришла в здание, находящееся в 

<

...>, где аналогичным способом осуществила покупки в аптеке «ФармДисконт» на сумму 472 руб. 50 коп. и в магазине «Мария-Ра» на сумму 594 руб. 05 коп. Вину в содеянном признаёт полностью и раскаивается (л.д. 59-61, 64-70, 77-78). 

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, их показания, данные на предварительном следствии, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что 11 июля 2025 г. он приехал отдыхать в г. Яровое, имея при себе принадлежащую ему банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», последние цифры которой 

<

данные изъяты>. В период с 12 по 13 июля 2025 г. он утерял данную карту, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», подвязанная к используемому им абонентскому номеру, последние цифры которого 1601. 14 июля 2025 г. ему на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения об операциях по его банковской карте, а именно о покупках в магазинах «Монетка» на сумму 219 руб. 98 коп., «Пятерочка» – 739 руб. 85 коп., «ФармДисконт» – 472 руб. 50 коп., «Мария-Ра» – 594 руб. 05 коп. После чего он заблокировал указанную банковскую карту. В результате хищения принадлежащих данных денежных средств ему причинён материальный ущерб на общую сумму 2026 руб. 38 коп. (л.д. 22-24).

Свидетель Свидетель №1 при производстве предварительного следствия показала, что в магазине «Мария-Ра», расположенном в 

<

...>, где она работает в 

<

данные изъяты>, имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых выведена в её кабинет. При отключении электроэнергии на экранах монитора дата остаётся прежней, однако время сбивается, то есть не соответствует действительности, но разница не превышает одного часа (л.д. 27-29).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности лица, похитившего 14 июля 2025 г. с принадлежащей ему банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 2026 руб. 38 коп. (л.д. 6),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому показала, что вечером 13 июля 2025 г. она нашла банковскую карту «Халва» Совкомбанк, посредством которой в утреннее время 14 июля 2025 г. совершила покупки в магазинах «Монетка», «Пятёрочка», «Мария-Ра», а также в аптеке (л.д. 54), 

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в ОП по г. Яровое у Потерпевший №1 изъяты путём фотографирования чеки (платёжные квитанции) ПАО «Совкомбанк» за 14 июля 2025 г. (л.д. 7-11),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> где изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения данного магазина за 14 июля 2025 г. (л.д. 12-15),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в ОП по г. Яровое у ФИО1 изъята банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» № (л.д. 16-19), 

- протоколом выемки, согласно которому в ОП по г. Яровое у Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по счёту № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» № за 14 июля 2025 г. (л.д. 39-41),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» за 14 июля 2025 г., банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» № (л.д. 30-36), 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанные оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» и банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» № (л.д. 37),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрена выписка по счёту № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, содержащая сведения по счёту и движению денежных средств по нему, открытому на имя Потерпевший №1, из содержания которой следует, что 14 июля 2025 г. произведено 4 операции по списанию денежных средств на общую сумму 2026 руб. 38 коп. (л.д. 42-43), 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка о движении денежных средств по счёту № банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (л.д. 45).

Показания потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, данные показания потерпевшего и свидетеля суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 478 от 12 августа 2025 г. ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием не страдала и не страдает 

<

данные изъяты> могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свою защиту на предварительном следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 50-51).

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимая ведёт себя в суде адекватно обстановке, суд признаёт её вменяемой.

По месту жительства, участковыми уполномоченными полиции ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче явки с повинной, а также правдивых и последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждённых при проверке показаний на месте, возраст подсудимой и состояние здоровья её дочери, проживающей совместно с подсудимой, отсутствие тяжких последствий.

Явку с повинной суд расценивает и учитывает при назначении наказания как признание вины и активное способствование расследованию преступления, поскольку до явки с повинной, сотрудникам полиции было известно лицо, совершившее данное преступление и обстоятельства его совершения, что следует из материалов дела.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, личность подсудимой, условия её жизни, материальное положение, большой общественной опасности она не представляет и её исправление возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для её исправления и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась по данному делу. Данные обстоятельства подсудимая не оспаривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», подлежит удовлетворению в размере причинённого ущерба в сумме 2026 руб. 38 коп., установленный органами предварительного следствия и подтверждённый доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённых; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 2026 руб. 38 коп. 

Вещественные доказательства: 

оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» за 14 июля 2025 г., банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, выписку по счёту № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» № уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________