Дело № 2-1436/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.12.2016 между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 200000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа и до настоящего времени не возвращены. Согласно условиям договора ФИО2 обязалась за пользование денежными средствами ежемесячно уплачивать семь процентов от суммы займа ежемесячно, что составляет 14000 рублей. После апреля 2017 года ответчик перестала отвечать на телефонные звонки истца, игнорировала ее смс-сообщения, по адресу указанному в договоре, как выяснилось, не проживала, торговую площадь, которую арендовала для магазина в подвале дома, расположенного по адрес : 

<

адрес>, оставила, в настоящее время место нахождение ответчика неизвестно. По состоянию на 01.05.2019 размер задолженности составляет 550000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350000 рублей, а всего 550000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения. 

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренное пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, из содержания представленного в материалы дела договора займа от 29.12.2016 и пояснений истца установлено следующее.

29 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 01 марта 2017 года. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа и до настоящего времени не возвращены (л.д. ). 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств полагать обратное ФИО2 суду не представила. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа установлена уплата процентов в размере семь процентов в месяц от суммы займа, что составляет 14000 рублей. 

Из приведенного истцом расчета суммы процентов по договору следует, что их размер составляет 350000 рублей за период с 01.05.2017 по 01.05.2019, из расчета 25 месяцев x 14 000= 350 000 руб. (л.д. ).

Правильность расчета ответчиком не оспорена, суд соглашается с расчетом произведенным истцом.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования о возврате суммы займа, взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 в установленные сроки сумму займа не возвратила.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации).

30 апреля 2019 года истцом ФИО1 в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 30 апреля 2019 за составление искового заявления оплачено 2 500 руб. (л.д. 10 ).

Учитывая объем работы, проведенной представителем с правовой точки зрения, принимая во внимание обстоятельства по делу, руководствуясь принципом разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 8700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 350 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.