К делу 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

...> 

<

...> 

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре Пикус М.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Меретукова А.А.,

подсудимого ФИО2,защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, судимого:

12.09.2003 года Лабинским городским судом 

<

...>

по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

<

...> постановлением Апшеронского районного суда 

<

...> от 

<

...> условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком 9 месяцев 11 дней;

<

...> приговором Лабинского городского суда 

<

...> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Лабинского городского суда 

<

...> от 

<

...>, на основании ст. 70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы, окончательно к 2 годам лишения свободы;

<

...> Лабинским городским судом 

<

...> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Лабинского городского суда 

<

...> от 

<

...>, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединено наказания в виде 1 года лишения свободы к отбыванию 7 лет лишения свободы;

<

...> освобожден по отбытию срока наказания;

<

...> Лабинским городским судом 

<

...> по ст. 314.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

...> освобожден на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 

<

...> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, неопасного для жизни и здоровья и угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

...> ФИО1 в 19 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

...> край 

<

...> совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, о чем заинтересованными лицами было сообщено в ОМВД России по 

<

...>. В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения по вышеуказанному адресу был направлен участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

...> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

...> от 

<

...> 

<

...> л/с, который в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и утвержденной начальником ОМВД России по 

<

...>, осуществлял суточное дежурство по обеспечению правопорядка в общественных местах, в должностные обязанности которого, согласно п.3.9.2 и п.

<

...> должностной инструкции, утвержденной 

<

...> начальником ОМВД России по 

<

...>, входило осуществление в пределах компетенции проверки, заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятием по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ; пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, а также иные обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 

<

...> «О полиции». После прибытия на место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, в силу наделения распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, установил факт совершения административного правонарушения, в связи с чем доставил ФИО1 в ОМВД России по 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>. 

<

...>, находясь в помещении для приема граждан ОМВД России по 

<

...>, Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности по раскрытию административных правонарушений, потребовал от ФИО1 предоставить объяснения по вышеуказанному факту мелкого хищения имущества. В ответ на законные требования участкового уполномоченного Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении для приема граждан ОМВД России по 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, в 22-35 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

После чего участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 потребовал ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения, принял меры к пресечению и оформлению материалов о совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В ответ на законные и обоснованные требования участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, ФИО1 с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из мести за законные действия сотрудника полиции, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, около 22-38 часов, 

<

...>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении для приема граждан ОМВД России по 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская возможность наступления общественно опасных последствий, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал последнему угрозы применения насилия в виде причинения ему телесных повреждений, после чего применил к Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанес один удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в область лица. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде кровоподтека лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и настаивал на проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель- старший помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО4, защитник- адвокат ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, неопасного для жизни и здоровья и угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – туберкулез легких. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и ст.73 УК РФ о применении условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства дела. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

...>. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 

<

...> по 

<

...>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде содержание под стражей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью противоправных деяний ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле; карта приемного отделения 

<

...> МБУЗ 

<

...> «

<

...> 

<

...>», переданная на хранение в статистику организационно-методического кабинета МБУЗ 

<

...> «

<

...> больница». 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___________________ Г.П. Джигило