5№ 

РЕШЕНИЕ

 №2-3460/21

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе судьи Минтиненко Н.С., 

при секретаре Томиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на одноэтажный гаражный бокс общей площадью 

<

адрес>, и транспортное средство марки OPELAstra (A-H/NB) VIN№, 2011 года выпуска, цвет серый, г/н №, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде одноэтажного гаражного бокса общей площадью 

<

адрес>, и транспортное средство марки OPELAstra (A-H/NB) VIN№, 2011 года выпуска, цвет серый, г/н №. ФИО5 является наследником первой очереди. Другими наследниками к имуществу умершего являются его дочери ФИО7 и ФИО6, который отказались от причитающихся им долям наследства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращалась, однако приняла наследство фактически, поскольку пользуется данным гаражным боксом и автомашиной, несет бремя содержания имущества. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны (л.д. 50-51, 52-53). 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

После его смерти открылось наследство в виде одноэтажного гаражного бокса 

<

адрес>, и транспортное средство марки OPELAstra (A-H/NB) VIN№, 2011 года выпуска, цвет серый, г/н № (л.д. 10, 20, 21). 

Завещание ФИО8 не составлялось.

Наследниками ФИО8 первой очереди по закону являются: дочери ФИО6, ФИО7, отказавшиеся от принятия причитающихся им долей наследства, и супруга ФИО5, которая в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

С учетом представленных ФИО5 в материалы дела документов, судом установлено, что ФИО5 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Согласно сведениям из базы Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 54). 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что ФИО5 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, осуществила действия по сохранению наследственного имущества, от принятия наследства не отказывалась. В силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Право собственности наследодателя подтверждено документально. ФИО6 и ФИО7 от причитающихся им долей наследства отказались. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию к имуществу умершего ФИО8 не имеется. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс 

<

адрес>, и транспортное средство марки OPELAstra (A-H/NB) VIN№, 2011 года выпуска, цвет серый, г/н №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий судья Н.С. Минтиненко