Дело 2-2307/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО11

10 мая 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.И. к Б.Л.И., администрации городского округа-

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,-

У С Т А Н О В И Л

Б.Ю.И. обратился в суд с иском к Б.Л.И., администрации городского округа-

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указал, что "."..г. умерла его мать ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:

<

адрес>. Он является наследником по закону первой очереди. Заявление об открытии наследства в нотариальную контору не подавал, так как после смерти матери он стал пользоваться данной квартирой, оплачивать за неё счета по коммунальным услугам. В квартире стала проживать его внучка ФИО7 со своими детьми. Поэтому он просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери и установить факт принятия наследства.

Ответчик Б.Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменные возражения. Возражая, указала, что в 1970 году она была принята в члены ЖСК «Строитель», внесла из личных средств вступительный паевой взнос за квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,- на семью, состоящую из неё, матери ФИО2 и сына ФИО8 В течение 15 лет она погашала ссуду за эту квартиру. "."..г. её мать ФИО2 оставила завещание на её имя на всю квартиру, поскольку паевые накопления за квартиру были лично её. После смерти матери она в установленном порядке подала заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию, получила свидетельство о праве собственности на наследство. Истец Б.Ю.И. об этом знал. В настоящее время в квартире зарегистрирована она и её сын ФИО8, а проживает внук ФИО9 Утверждения истца о том, что он пользовался квартирой, оплачивал коммунальные счета все эти годы, что в квартире проживает его внучка ФИО7 являются вымыслом. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика доводы возражения против иска поддержал и пояснил суду, что истец знал о наличии завещания ФИО2 на квартиру на имя Б.Л.И. Уважительных причин пропуска срока истец суду не представил, поэтому он просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель администрации городского округа-

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. умерла ФИО2 Данный факт подтвержден актовой записью о смерти №... от "."..г. отдела ЗАГС №... администрации городского округа-

<

адрес>.

Наследниками первой очереди являются ее сын Б.Ю.И. и дочь Б.Л.И. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, составленному "."..г., наследником имущества ФИО2, умершей "."..г., является Б.Л.И. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Б.Ю.И. заявления о принятии наследства в установленный срок не подавал, к нотариусу в назначенное время не являлся, поручений о представлении своих интересов по оформлению наследственных прав другому лицу не передавал.

В указанной квартире с "."..г. зарегистрировано место жительства Б.Л.И. 

Как видно из выписки из протокола №... заседания правления ЖСК «Строитель» от "."..г. лицевой счет по квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, - переоформлен на Б.Л.И. в связи со смертью ФИО2 

Таким образом, судом установлено, что Б.Л.И. приняла наследство, оставшееся после смерти матери в установленном законом порядке. 

В то же время истец Б.Ю.И. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

При этом суд исходит из следующих доказательств:

Б.Ю.И. в качестве доказательства того, что он пользовался квартирой, оплачивал коммунальные услуги с 2001 года представил справки об отсутствии задолженности по оплате жиль и коммунальным услугам, однако при этом представил суду только 2 квитанции за декабрь 2016 года, которые не указывают, что именно он оплачивал эти счета. 

Иных доказательств того, что он принял наследственное имущество после смерти матери, что пользовался квартирой и содержал её, суду не представлено. 

Поэтому у суда нет оснований для восстановления Б.Ю.И. срока для принятия наследства, установлении факта для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л 

Б.Ю.И. в иске к Б.Л.И., администрации городского округа0г. 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства ФИО2, умершей "."..г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение 

Изготовлено 15.05.2017 года

Судья