Дело №2-64/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ « Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129269,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3785,40 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.10. 2013 г. между ПАО КБ « Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 95595 руб., сроком на 61,61 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ПАО КБ « Восточный» выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в размере 95595 руб. Ответчик в период пользования кредитом нарушала обязательства по погашению кредита и процентов. 

За период с 31.07.2014 по 13.02.2020 образовалась задолженность в размере 129269,79 руб. : из них задолженность по сумме основного долга в размере 76833,25 руб. ; задолженность по процентам в размере 52436,54руб.

Истец ссылается на 310, ст.408, ст.809, ст.810, ст.811 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, о чем указал в заявлении, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не возражает против рассмотрения дела без ее участия поскольку проживает в 

<

адрес>, просит применить срок исковой давности по требованиям истца и в иске отказать. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.113, ст.116 ГПК РФ в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции в соответствии со ст.14 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Президиума Верховного Суда российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В судебном заседании установлено, что 29.10.2013 ФИО1 обратилась в ПАО КБ « Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № в размере 95595,00 руб. с уплатой 39,0 % процентов годовых на срок до 29.10.2018. Из заявления следует, что ответчик согласен на условия кредитования и обязуется их выполнять. В заявлении ФИО1 просит банк произвести акцепт предложенной в заявлении оферты, путем открытия банковского счета и перечислить всю сумму кредита, на открытый банковский счет. 

На основании заявления ПАО КБ « Восточный» заключил с ответчиком ФИО1 договор №, акцептировал сделанную ФИО1 оферту и открыл счёт, перечислив на него 29.10.2013г. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.8-6).

Таким образом, ПАО КБ « Восточный» исполнило свои обязательства, и перечислила ответчику сумму в размере 95595,00 руб. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнила; денежные средства в погашение кредитной задолженности вносились ответчиком в нарушение согласованного сторонами графика платежей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету, а также расчетом.

По состоянию на 13.02.2020 размер задолженности ФИО1 составляет 129269,79 руб. : в том числе задолженность по сумме основного долга в размере 76833,25 руб. ; задолженность по процентам в размере 52436,54руб.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении срока давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено( статья 195 ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что последней датой платежа по кредитному договору № от 29.10.2013 согласно графика является 29.10.2018. Из выписки по счету № последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком 23.10.2017 (л.д. 8). Исковое заявление поступило в суд 16.03.2020.

С учетом указанных данных трехгодичный срок исковой давности с учетом внесенного ФИО1 последнего платежа - 23.10.2017 истекает 23.10.2020 года, иск предъявлен 16.03.2020 в пределах срока исковой давности и доводы ответчика в этой части не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного требования ПАО КБ « Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 в размере 129269,79 руб. ( 76833,25 руб.+ 52436,54 руб.) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3785,40 руб. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ « Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013 в размере 129269,79 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3785,40 руб., всего взыскать 133055 ( сто тридцать три тысячи пятьдесят пять) руб. 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.Сухарева