Дело № 1-78/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» октября 2020 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Заветинского района Ростовской области Кириченко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курилова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в том же населенном пункте, гражданина 

<

данные изъяты>, осужденного 28.09.2016 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 суткам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 07.10.2017 освобожден по отбытию срока наказания; осужденного 26.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; осужден 24.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ от 26.02.2018 постановлено исполнять самостоятельно, 22.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания; постановлением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 26.03.2019 испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.02.2018 продлен на 2 месяца; постановлением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 27.06.2019 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.02.2018 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, освобожден 26.02.2020 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным 28.09.2016 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 26.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 24.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 27.06.2019 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.02.2018 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в 17 часов 50 минут 14.07.2020 управлял мотоциклом «Boxer BM 150» без государственного регистрационного знака возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи), где был остановлен УУП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» для проверки документов на право управления и распоряжения транспортным средством. 

Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» в 17 часов 59 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в 18 часов 10 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, на что последний ответил отказом.

В 18 часов 32 минуты 14.07.2020 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, последний не выполнил указанное законное требование сотрудника полиции, что в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ является основанием для признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Куриловым Д.И., в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кириченко Т.В. не возражала по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как «Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.»

Решая вопрос о виде и мере наказания последнему, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ч. 2 ст. 15 и главы 27 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая, что данное противоправное деяние им совершено при непогашенной и неснятой судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.09.2016, ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд считает необходимым признать у подсудимого рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные противоправные деяния, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянных источников дохода не имеет, болен, диагноз «Абцесс легкого с пневмонией». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание последнего, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При наличии указанных выше сведений, а также руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, достижения его целей, а также влияния назначенного наказания на условия жизни и здоровье подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ в отношении основной меры наказания, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого последний должен доказать своим поведением свое исправление. 

Окончательное наказание последнему следует назначить на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения не отбытой части дополнительных наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.02.2018 и мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 24.04.2018, в соответствии с разъяснениями, указанными в абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с которыми «Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.»

Вещественное доказательство: мотоцикл «Boxer BM 150» без государственного регистрационного знака подлежит оставлению по принадлежности ФИО2 по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (года) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединить не отбытые части дополнительных наказаний виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.02.2018 и мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 24.04.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ основную меру наказания считать условной, определив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц проходить регистрацию в указанном контролирующем органе, не нарушать общественный порядок и не совершать иные административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мотоцикл «Boxer BM 150» без государственного регистрационного знака оставить по принадлежности ФИО2 по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Ф. Демченко