Дело № 1-732/2023 (12301330001000417) 

УИД 43RS0001-01-2023-007555-86

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Понкратьева А.В., 

при секретарях Вахрушевой Э.А., Лаптевой И.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Колесниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес изъят}, проезд ФИО9, {Адрес изъят}, судимой:

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; {Дата изъята} освобожденной по отбытии срока наказания; 

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (2 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления) УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 (11 преступлений) УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; {Дата изъята} освобожденной по отбытии срока наказания; 

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 (19 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 тысячи рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу {Дата изъята}. 

{Дата изъята} в период с 18 час. по 19 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ФИО23», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа, принадлежащий ИП ФИО10 товар, а именно: наушники беспроводные марки «BY» модели «TWS Blade», стоимостью 1155 рублей; аккумулятор мобильный марки «FORZA», стоимостью 369 рублей; колонку беспроводную марки «FORZA», стоимостью 449 рублей 25 копеек; ножницы для кутикулы марки «ЮниLook», стоимостью 46 рублей 20 копеек; книпсер для ногтей с пилкой марки «ЮниLook», стоимостью 30 рублей; книпсер для ногтей с силиконовой ручкой марки «ЮниLook», стоимостью 52 рубля 80 копеек; бальзам для губ марки «ЮниLook», стоимостью 52 рубля 80 копеек; 2 флакона туалетной воды марки «ЮниLook» 35 мл., стоимостью за 1 флакон 59 рублей 25 копеек, общей стоимостью 118 рублей 50 копеек, а всего товар на общую сумму 2273 рубля 55 копеек, и, спрятав его в сумку, вышла из магазина, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества. После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО10 имущественный вред в размере 2273 рубля 55 копеек. 

2. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 тысячи рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу {Дата изъята}. 

{Дата изъята} в период с 15 час. по 16 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ФИО33», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащий ООО «ФИО49» товар, а именно: «ВИСКИ купаж. УАЙТ ХОРС» объемом 1,0 л., стоимостью 1 103 рубля 60 копеек; «КОФЕ ЯКОБС МОНАРХ РАСТВОРИМ. 150 Г» стоимостью 216 рублей 50 копеек, а всего товар на общую сумму 1320 рублей 10 копеек, и, спрятав его в сумку, вышла из магазина, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества. После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО50» имущественный вред в размере 1320 рублей 10 копеек.

3. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 тысячи рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу {Дата изъята}. 

{Дата изъята} в период с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ФИО34», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа, принадлежащий ООО «ФИО51» товар, а именно: 1 килограмм красного перца стоимостью 101 рубль 82 копейки; 1 килограмм весовой вишни стоимостью 140 рублей 91 копейка; 1 упаковку салата с курицей копченной и опятами 300 грамм стоимостью 74 рубля 82 копейки; 2 упаковки кофе «якобс монарх» 150 грамм стоимостью 207 рублей 26 копеек за упаковку, общей стоимостью 414 рублей 52 копейки; 2 пиццы с колбасой 160 грамм стоимостью 27 рублей 66 копеек за штуку, общей стоимостью 55 рублей 32 копейки; 1 упаковку «сметаны КМК» 360 грамм стоимостью 68 рублей 80 копеек, а всего товар на общую сумму 856 рублей 19 копеек, и, спрятав его в сумку, вышла из магазина, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества. После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО52» имущественный вред в размере 856 рублей 19 копеек.

4. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 тысячи рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу {Дата изъята}. 

{Дата изъята} в период с 16 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ФИО24», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа, принадлежащий ИП ФИО10 товар, а именно: наушники беспроводные марки «BY» модели «TWS Blade» стоимостью 1155 рублей; колонку беспроводную марки «BY» модели «TWS» стоимостью 1240 рублей, а всего товар на общую сумму 2 395 рублей, и, спрятав его в сумку, вышла из магазина, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества. После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО10 имущественный вред в размере 2 395 рублей.

5. {Дата изъята} в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 34 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «ФИО43», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащий ООО «Альбион-2002» товар, а именно: «НАПИТОК СПИРТНОЙ ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ ФАЭР», объемом 0,7 Л, стоимостью 1948 рублей 51 копейка; НАПИТОК СПИРТНОЙ ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ ЭППЛ», объемом 0,7 л., стоимостью 1191 рубль 51 копейка, а всего имущество на общую сумму 3 140 рублей 02 копейки, и, спрятав вышеуказанный товар в сумку, вышла из магазина. После чего с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» имущественный вред на сумму 3 140 рублей 02 копейки. 

В ходе судебного заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из ее показаний, данных в ходе дознания и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ (т. 2 л.д. 98-101, 102-106, 107-120), следует, что {Дата изъята} около 18 час. 30 мин. она зашла в магазин «ФИО25», расположенный в ТЦ «Росинка» по адресу: {Адрес изъят}, где в отделе электрики, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей взяла беспроводные наушники, мобильный аккумулятор, беспроводную колонку, маникюрные ножницы, книпсеры, бальзам для губ и 2 флакона туалетной воды, которые положила в сумку. Далее вышла из магазина, не оплатив товар. 

{Дата изъята} около 15 час. 20 мин. она зашла в магазин в районе {Адрес изъят}, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей взяла бутылку виски и упаковку кофе, которые положила в сумку. Далее она вышла из магазина, не оплатив товар. 

{Дата изъята} около 18 час. 48 мин. она зашла в супермаркет «ФИО60 ФИО35» по адресу: {Адрес изъят}, где с витрин взяла развесные вишню и красный перец, салат с курицей копченой и опятами, две пиццы, две упаковки кофе, сметану, которые сложила в сумку. Далее она вышла из магазина, не оплатив товар. 

{Дата изъята} около 16 час. 40 мин. она зашла в магазин «ФИО26», расположенный в ТЦ «ФИО59» по адресу: {Адрес изъят}, где со стеллажа взяла беспроводные наушники и беспроводную колонку, которые положила в сумку. После чего вышла из магазина, не оплатив товар. 

{Дата изъята} около 19 час. 35 мин. она зашла в магазин «ФИО44» по адресу: {Адрес изъят}, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа две бутылки виски, которые положила в сумку. После чего она вышла из магазина, не оплатив товар.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо признательных показаний последней подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения имущества ИП ФИО10 {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 и свидетеля ФИО11, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 29-31, 32-33), согласно которым они работают в магазине «ФИО27» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} стало известно о хищении из магазина товара ФИО1 При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, как {Дата изъята} около 18 час. 30 мин. в магазин зашла ФИО1, которая с полок стеллажей взяла товар, сложила его в сумку и вышла через расчетно-кассовый узел, не оплатив. ИП ФИО10 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2273 рубля 55 копеек. 

Сообщением о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому в магазине «ФИО28» {Дата изъята} выявлена кража товара ФИО1 (т. 1 л.д. 14). 

Заявлением от {Дата изъята} ФИО11, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 за хищение товара из магазина (т. 1 л.д. 17).

Протоколами осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым осмотрен магазин «ФИО29» по адресу: {Адрес изъят}, изъят и осмотрен диск с видеозаписью. Установлено, что {Дата изъята} в 18 час. 28 мин. и в 18 час. 34 мин. ФИО1 поочередно со стеллажей берет товар, который кладет себе в сумку, в 18 час. 41 мин. берет со стеллажа товар (т. 1 л.д. 19-20, т. 2 л.д. 80-83).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, справкой об ущербе, счет-фактурами, согласно которым выявлена недостача: наушников беспроводных марки «BY» модели «TWS Blade», стоимостью 1155 рублей; аккумулятора мобильного марки «FORZA», стоимостью 369 рублей; колонки беспроводной марки «FORZA», стоимостью 449 рублей 25 копеек; ножниц для кутикулы марки «ЮниLook», стоимостью 46 рублей 20 копеек; книпсера для ногтей с пилкой марки «ЮниLook», стоимостью 30 рублей; книпсера для ногтей с силиконовой ручкой марки «ЮниLook», стоимостью 52 рубля 80 копеек; бальзама для губ марки «ЮниLook», стоимостью 52 рубля 80 копеек; двух флаконов туалетной воды марки «ЮниLook» 35 мл., стоимостью 59 рублей 25 копеек. ИП ФИО10 причинен материальный ущерб в сумме 2273 рубля 55 копеек (т. 1 л.д. 24, 25-27, 28-40, 41-55, 56-59, 60-61, 62-63, 64-83, 84-108, 109-117). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (т. 1 л.д. 243-244). 

По факту хищения имущества ООО «ФИО53» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ФИО54» ФИО17, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 40-42), согласно которым он работает инспектором охраны в ООО ЧОО «Кедар». {Дата изъята} при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ФИО36» по адресу: {Адрес изъят}, он увидел, как {Дата изъята} около 15 час. 26 мин. в магазин зашла ФИО1, которая со стеллажей взяла одну бутылку виски и одну упаковку кофе, положила в сумку и вышла через расчетно-кассовый узел, не оплатив. ООО «ФИО55» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 320 рублей 10 копеек.

Заявлением ФИО17 от {Дата изъята}, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившую {Дата изъята} кражу товара из магазина «ФИО37» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 125).

Протоколами осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым осмотрен магазин «ФИО38» по адресу: {Адрес изъят}, изъят и осмотрен диск с видеозаписью. Установлено, что {Дата изъята} ФИО1, находясь в отделе с алкогольной продукцией, берет с витрины одну бутылку алкоголя и кладет в корзину. Далее ФИО1 берет со стеллажа упаковку кофе, которую кладет в корзину. Далее ФИО1 перекладывает товар в свою сумку и проходит расчетно-кассовый узел (т. 1 л.д. 126, т. 2 л.д. 80-83).

Сличительной ведомостью, справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными, счет-фактурами, согласно которым выявлена недостача товара: «ВИСКИ купаж. УАЙТ ХОРС» объемом 1,0 л., стоимостью 1103 рубля 60 копеек; «КОФЕ ЯКОБС МОНАРХ РАСТВОРИМ. 150 Г», стоимостью 216 рублей 50 копеек. Стоимость похищенного имущества составляет 1320 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 135, 136, 137-138, 139-140). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (т. 1 л.д. 243-244). 

По факту хищения имущества ООО «ФИО56» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ФИО57» ФИО18 и свидетеля ФИО12, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 50-52, 54-55), согласно которым они работают в ООО ЧОО «Кедар» по объекту: «ФИО39-24» по адресу: {Адрес изъят}. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что {Дата изъята} около 18 час. 50 мин. в магазин зашла ФИО1, которая со стеллажей взяла товар, положила в корзину, после чего переложила в сумку и вышла через расчетно-кассовый узел, не оплатив. ООО «ФИО58» причинен имущественный ущерб на общую сумму 856 рублей 19 копеек.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому на {Адрес изъят}, в магазине «ФИО40» {Дата изъята} совершено хищение товара (т. 1 л.д. 147). 

Заявлением ФИО18 от {Дата изъята}, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившую {Дата изъята} кражу товара из магазина «ФИО41» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 148). 

Протоколами осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым осмотрен магазин «ФИО42», по адресу: {Адрес изъят}, изъят и осмотрен диск с видеозаписью. Установлено, как {Дата изъята} ФИО1 в отделе набирает в пакет ягоды, которые кладет в покупательскую корзину, далее берет красный перец и кладет его в покупательскую корзину. Далее ФИО1 берет салат в упаковке, берет две пиццы, в отделе с молочной продукцией берет товар, берет две упаковки кофе, все кладет в покупательскую корзину. Далее ФИО1 перекладывает товар из покупательской корзины в сумку, с пустой корзиной подходит к кассовому узлу (т. 1 л.д. 149-153, т. 2 л.д. 80-83).

Инвентаризационной описью товаров, справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым выявлена недостача товара: две упаковки кофе «якобс монарх» 150 грамм, стоимостью 207 рублей 26 копеек за упаковку; вишни 1 кг., стоимостью 140 рублей 91 копейка; «сметаны КМК» 360 грамм, стоимостью 68 рублей 80 копеек; красного перца 1 кг., стоимостью 101 рубль 82 копейки; салата с курицей копченной и опятами 300 грамм, стоимостью 74 рубля 82 копейки, двух пицц с колбасой, стоимостью 27 рублей 66 копеек за 1 шт. Стоимость похищенного товара составила 856 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 160, 163-164, 165, 167-169, 170).

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (т. 1 л.д. 243-244). 

По факту хищения имущества ИП ФИО10 {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 63-65), согласно которым она работает у ИП ФИО10 заместителем управляющего магазина «ФИО30» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, как {Дата изъята} около 16 час. 50 мин. в магазин зашла неизвестная женщина, которая с полок стеллажей взяла товар и положила в сумку, затем вышла через расчетно-кассовый узел не оплатив. ИП ФИО10 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2395 рублей. 

Заявления ФИО19 от {Дата изъята}, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее {Дата изъята} хищение товара в магазине «ФИО31» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 172). 

Протоколами осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым осмотрен магазин «ФИО32» по адресу: {Адрес изъят}, изъят и осмотрен диск с видеозаписью. Установлено, что {Дата изъята} в магазин заходит ФИО1, которая в 16 часов 50 минут берет с витрины коробку с товаром и кладет в покупательскую корзину, далее достает из упаковки товар и кладет в сумку (т. 1 л.д. 173, т. 2 л.д. 80-83). 

Инвентаризационной описью, справкой об ущербе, счет-фактурами, согласно которым выявлена недостача товара: наушников беспроводных марки «BY» модели «TWS Blade», стоимостью 1155 рублей; колонки беспроводной марки «BY» модели «TWS», стоимостью 1240 рублей. ИП ФИО10 причинен материальный ущерб на сумму 2395 рублей (т. 1 л.д. 180, 181-183, 184-206, 207-215). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (т. 1 л.д. 243-244). 

По факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20 и свидетеля ФИО13, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 73-75, 77-79), согласно которым они работают в магазине «ФИО45» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что около 19 час. 35 мин. в магазин зашла ФИО1, которая со стеллажа взяла две бутылки виски, которые положила в сумку и вышла через расчетно-кассовый узел, не оплатив. ООО «Альбион - 2002» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 140 рублей 02 копейки.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому в магазине «ФИО46» совершена кража (т. 1 л.д. 219). 

Заявлением ФИО13 от {Дата изъята}, согласно которому она просит привлечь к ответственности женщину, совершившую {Дата изъята} хищение товара (т. 1 л.д. 221). 

Протоколами осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым осмотрено помещение магазина «ФИО47» по адресу: {Адрес изъят}, изъят и осмотрен диск с видеозаписью. Установлено, что {Дата изъята} в 19 час. 39 мин. ФИО1 берет со стеллажа две бутылки алкоголя, которые кладет в покупательскую корзину, в 19 час. 40 мин. ФИО1 из покупательской корзины кладет бутылки в сумку (т. 1 л.д. 222-223, т. 2 л.д. 80-83). 

Товарно-транспортными накладными, справками о стоимости товара, согласно которым стоимость товара за 1 шт. составляет: НАПИТОК СПИРТНОЙ ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ ЭППЛ» объемом 0,7 л. – 1191 рубль 51 копейка; НАПИТОК СПИРТНОЙ ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ ФАЭР» объемом 0,7 Л – 1948 рублей 51 копейка (т. 1 л.д. 229, 230, 231-236, 237-241).

{ ... } 

{ ... }

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных ею преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой ФИО1, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Приходя к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений, суд берет за основу приговора признательные показания последней, данные ею в ходе дознания, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, и подтвержденные ФИО1 в судебном заседании, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, поскольку они в этой части подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями представителей потерпевших ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, приведенными выше при изложении доказательств по конкретным эпизодам инкриминируемых подсудимой деяний.

Оглашенные показания ФИО1 суд считает допустимым доказательством, поскольку они даны последней в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последняя согласилась дать показания. Каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний ни от ФИО1, ни от ее защитника не поступило.

Оценивая исследованные доказательства по преступлениям, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по всем преступлениям носили тайный характер, так как подсудимая, исходя из окружающей обстановки, полагала, что действует тайно. 

На основании результатов судебного следствия суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4 носили противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении перечня похищенного имущества и оценке его стоимости суд берет за основу показания представителей потерпевших, свидетелей и письменные материалы дела, которые сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 3, 4 – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению {Номер изъят} – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, а также в полной мере данные о личности последней, { ... } 

{ ... } 

{ ... }

{ ... } 

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения по всем преступлениям подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, должных выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделала, вновь совершила умышленные преступления против собственности, возможно только при реальном отбытии ею наказания, не усматривая оснований для применения к последней ст.73 УК РФ, в том числе, не находя оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Однако, при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд считает возможным с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить по отношению к подсудимой положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также удовлетворительные характеристики подсудимой, суд полагает сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} и Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Данных о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, по материалам дела не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. 

Учитывая, что согласно информации управления опеки и попечительства ФИО1 {Дата изъята} оставила малолетнюю ФИО14, родившуюся {Дата изъята} в КОГБУЗ «{Адрес изъят} клинический перинатальный центр», ребенок на основании распоряжения заместителя главы администрации {Адрес изъят} от {Номер изъят}-вр от {Дата изъята} передан на дальнейшее воспитание в замещаемую семью, оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке ФИО1 реального отбывания наказания до достижения ее дочерью ФИО14 четырнадцатилетнего возраста суд не находит, а также в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ не решает вопрос о передаче указанного ребенка на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества, отсутствия возмещения вреда и данных о личности ФИО1, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, суд считает, что наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она может скрыться от суда. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, ее трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату ФИО21 за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление {Дата изъята}) в виде 2 месяцев лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление {Дата изъята}) в виде 2 месяцев лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление {Дата изъята}) в виде 2 месяцев лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление {Дата изъята}) в виде 2 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} и приговор Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, а также время отбывания ею наказания по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} до дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также с {Дата изъята} до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски с записями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 80 копеек за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО21 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев