К делу 5-570/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.

рассмотрев поступивший из Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2020г. Министерствам Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю проводилась внеплановая выездная проверка за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях ИП ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения, которые ИП ФИО1 повторно не выполнил предписания ОНДиПР ПО г. Краснодар УНиПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, за повторно не выполненные правонарушения предусмотрено привлечение к административной ответственности предусмотрено в соответствии с ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, их неявка не является препятствием к рассмотрению административного материала.

С учетом отмеченных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы административного дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными суду доказательствами, в которых отражены вышеуказанные нарушения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.19.5 КоАП РФ.

Так, в период с 25.06.2019г. по 17.06.2019г. проведено внеплановое мероприятие по надзору государственным инспектором по пожарному надзору 

<

адрес>. 

В соответствии с ФЗ от 21.12.1994 г. № 69- ФЗ «О пожарной безопасности» выдано предписание ИП ФИО1 в устранении выявленных 21 нарушений требований пожарной безопасности.

Срок устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, согласно предписания - февраль 2020г.

12.03.2020г. в отношении ИП ФИО1 проводилась внеплановая выездная проверка за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях ИП ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, в ходе проверки было выявлено 14 нарушений (8 нарушений из предписания № устранены).

Не устраненные предписания выразились в следующих нарушениях:

допускается эксплуатация лестницы с различной высотой степеней входной группы основного входа 70,12-0.14....-0,16.,.). в бассейне на путях эвакуации (0,25-0,21-022....), запасный выход из цоколя (0,16-0.14-0,15…), основной лестницы (0,18-0.15-0,14.,.) п.4.3.4 СИ 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

высота ограждений с перилами лестницы входной группы, эвакуационной лестницы составляет 0.9м. взамен положенных 1,2м. п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной зашиты. Эвакуаиионные пути и выходы»;

ширина эвакуационного выхода из тренажерного зала менее 1.2м и составляет 0.7м.п.7.1.5 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной зашиты. Эвакуационные пути и выходы»;

в бассейне на путях эвакуации допускается эксплуатация ступеней с высотой ступени более 22см, которая составляет 25см. п. 4.4.2 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной зашиты, Эвакуационные пути и выходы»;

ширина эвакуационного выхода га цокольного этажа менее 1,2м и составляет 0,7 м. п.7.1.5 СП L13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

около раздевалки допускается эксплуатация лестницы шириной 1.25м, при этом ширина лестничной площадки составляет 1,15м. взамен положенных не менее 1.25м.п. 4.4.3 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной зашиты. Эвакуационные пути и выходы»;

в полу на путях эвакуации 5-го этажа имеется перепад высот менее 45см. п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной зашиты. Эвакуационные пути и выходы»;

системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре не предусмотрены из коридоров общественного здания. п. 7.2 СП 7.13130.2013 Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности; 

помещения различных классов функциональной пожарной опасности (кладовые, технические помещения и т.д.) не разделены между собой от помещений общественного назначения ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, ч. 1 ст. 88 Федеральный закон "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N123-ФЗ;

не обеспечен подъезд пожарных автомобилей с двух продольных сторон здания, п. 8.1 СП 4.13130.2013 Системы противопожарной зашиты. Ограничение распространения пожара на объектах зашиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям;

не выдержаны противопожарные расстояния между общественным зданием и жилыми домами и составляет 1.3м. 5.0м и 1.2 м. взамен положенных не менее 10.0м. таб. 1. п. 4.3 СП 4.13130.2013 Системы противопожарной зашиты. Ограничение распространения пожара на объектах зашиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям;

не выдержано противопожарное расстояние от здания до стоянки автомобилей не менее Юм. п. 6.11.2 СП 4.13130.2013 Свод правил Системы противопожарной зашиты ограничение распространения пожара на объектах зашиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям;

не предоставлены документы, подтверждающие категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности и класс зоны по ПУЭ на помещения производственного, складского и технического назначения (мастерские, кладовые и технические помещения и т.п.). п. 5.1.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной зашиты. Ограничение распространения пожара на объектах зашиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

на дверях помещений производственного, складского и технического назначения (мастерские, кладовые, технические помещения и т.п.) не обеспечено наличие обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5. 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 20 Правила противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.

Таким образом, ИП ФИО1 не выполнил предписание ОНД и ПР ПО г. Краснодара УНДиПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. №, за что предусмотрена административная ответственность ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В ходе проведенных выездных проверок по адресу: 

<

адрес>, участвовал ФИО5, представитель по доверенности ИП ФИО1 

С учетом, отмеченных обстоятельств, не выполнением предписания государственного органа, в действиях (бездействиях) ИП ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом отмеченных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ИП ФИО1 не представил в суд доказательство о том, что на момент рассмотрения дела устранены данные нарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.20, ст.ст. 29.7 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: