Дело № 2-2778/2018

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Серпуховского филиала МОКА Юдиной С.Э., третьего лица ФИО2, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Из текста искового заявления и объяснения истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В данной квартире были зарегистрированы она, истица, и её супруг ФИО2, а с 16 июня 2016 года с её согласия были зарегистрированы в качестве проживающих дочь истицы ФИО4 и её супруг ФИО3 После расторжения брака с дочерью (брак прекращен 

<

дата>) ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры. Его местонахождение истицы неизвестно. Она просит прекратить право пользования за ответчиком спорным жилым помещением, так как тот в добровольном порядке выехал из данной квартиры, в течение длительного времени не участвует в её содержании. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, по месту регистрации не проживает и его фактическое местонахождение неизвестно. Судом был назначен адвокат МОКА Серпуховского филиала в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика по назначению адвокат Юдина С.Э. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 исковые требования признали правомерными, дав объяснения аналогичные объяснению истца.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Серпуховское» Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Допрошенный в качестве свидетеля в настоящем судебном заседании ФИО5 показал, что является соседом ФИО1 и проживает в квартире 

<

номер>. Ответчика он знал как супруга ФИО4 После развода с ФИО4 Сергеев забрал свои вещи и уехал из квартиры истицы. Это было около двух лет назад.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес> (л.д.6).

Из копии выписки из лицевого счета по 

<

адрес>, усматривается, что по данному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО4 (с 16 июня 2016 года), ФИО3 (с 16 июня 2016 года) (л.д.10).

ФИО4 является дочерью ФИО2 и ФИО1; ФИО3 является бывшим супругом ФИО4, брак прекращён 

<

дата> (л.д.7,8,9).

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик в добровольном порядке не пользуется спорным жилым помещением с 2017 года, не несёт бремя его содержания; истец является собственниками указанного жилого помещения; стороны по делу не являются членами одной семьи. Какие-либо доказательства договорённости продолжения пользования ответчиком жилым помещением отсутствуют. 

Решение о признании ответчика утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

Исходя из изложенного, на основании ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.119, 167, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.