ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ушакова А.В., представившего ордер Абаканской городской коллегии адвокатов, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части ####, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

9 июля 2023 г. Сагаан, как военнослужащий, в период мобилизации, объявленной в Российской Федерации Указом Президента России №647 от 21 сентября 2022 г. «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, самовольно оставил войсковую часть #### убыл в город Красноярск, а затем в село Балгазын, где стал проживать со своими родственниками, проводя время по своему усмотрению. 

19 октября 2023 г. по указанию сотрудников военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) Сагаан явился в названное учреждение, тем самым местонахождение последнего было установлено, а уклонение подсудимого от прохождения военной службы было прекращено. 

Подсудимый Сагаан виновным себя в содеянном признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Из показаний Сагаана, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, побыть дома с родственниками, 9 июля 2023 г. самовольно оставил войсковую часть ####, после чего убыл в город Красноярск, а затем в село Балгазын, где стал проживать со своими родственниками и проводить время по своему усмотрению. 19 октября 2023 г. он по указанию сотрудников военной комендатуры города Кызыл прибыл в указанную комендатуру, где сообщил о своём незаконном нахождении вне воинской части. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ЛИА – заместителя начальника штаба войсковой части #### следует, что 9 июля 2023 г. в дневное время было установлено незаконное отсутствие Сагаана в указанной воинской части. О каких-либо уважительных причинах отсутствия в воинской части Сагаан командованию не сообщал. За время прохождения военной службы неуставные отношения к Сагаану не применялись, всеми видами довольствия последний был обеспечен, жалоб на условия и порядок прохождения военной службы Сагаан не высказывал. 

Из показаний свидетеля МЧН – матери подсудимого следует, что с 9 июля по 19 октября 2023 г. Сагаан находился дома в селе Балгазын, проводя время по своему усмотрению, проживая со своими родственниками. 19 октября 2023 г. Сагаан убыл в военную комендатуру города Кызыл, где сообщил о своём незаконном нахождении вне воинской части. О причинах уклонения от прохождения военной службы Сагаан ничего не пояснял. За указанный период времени препятствий к возвращению Сагаана в воинскую часть не имелось, на условия и порядок прохождения военной службы последний не жаловался. Помощь и постоянное присутствие Сагаана у родственников не требовалось.

Из показаний свидетеля УСП – сотрудника военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) следует, что 19 октября 2023 г. Сагаан прибыл в названную военную комендатуру, где сообщил об уклонении от прохождения военной службы. 

Из заключения военно-врачебной комиссии от 16.11.2023 №2/30 видно, что Сагаан годен к военной службе. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 19 сентября 2022 г. #### Сагаан зачислен в списки личного состава указанной воинской части с назначением на должность. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной. 

Давая оценку вышеназванным действиям подсудимого, суд считает, что обстоятельств, которые могут быть отнесены к уважительным причинам его незаконного нахождения вне части, а также признания командованием воинской части таковых исключительными и являющимися стечением тяжёлых обстоятельств, не установлено.

Действия Сагаан, как военнослужащего, выразившиеся в самовольном оставлении воинской части, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сагаану, суд учитывает признание вины последним и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Сагаан ранее ни в чем предосудительном замечен не был, 

Также при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что по службе Сагаан характеризуется посредственно, а также факт обнаружения последнего сотрудниками военной комендатуры, чем было прекращено уклонение подсудимого от прохождения военной службы.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его постпреступное поведение, характер и значительную степень общественной опасности совершённого Сагааном преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения статей 64 и 73 того же кодекса.

Также, суд при назначении наказания подсудимому учитывает влияние назначенного наказания на исправление последнего.

При этом суд, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ, и в соответствии с ч.2 названной статьи Уголовного кодекса РФ, считает, что назначенное Сагаану наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении Сагаана меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение Сагаана, который находится в трудоспособном возрасте, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 19 марта 2024 г. и до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 17776 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 80 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.А. Логунов