Дело № 1-1038/24

(№78RS0015-01-2024-011162-80)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 09 сентября 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Газдиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Колгановой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 02 мин. 16.01.2024 года, он (ФИО2), находясь на трамвайной остановке, расположенной напротив д.23 кори.7 по ул. Дыбенко в Невском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, подошел сзади к потерпевшему 

<

данные изъяты> который в этот момент поднимался по ступенькам лестницы, ведущей в салон остановившегося на указанной трамвайной остановке трамвая, следовавшего по маршруту №10, стал снимать с плеча потерпевшего, принадлежащую ему кожаную барсетку коричневого цвета стоимостью 3500 рублей 00 копеек, в которой находились: паспорт гражданина РФ № выданный 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> не представляющий материальной ценности, кожаный кошелек черного цвета стоимостью 1500 рублей 00 копеек (без денежных средств), банковская карта «Сбербанк МИР», выданная на имя 

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности, (на расчетном счете которой отсутствовали денежные средства), мобильный телефон марки «Хонор 8А» в корпусе голубого цвета имей1: № имей2: № стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, очки стоимостью 200 рублей 00 копеек, чехол для очков стоимостью 600 рублей 00 копеек, ключи от дома, не представляющие материальной ценности, потерпевший, обнаружив его (ФИО2) действия, развернулся к нему лицом и барсетка упала на пол трамвая под ноги потерпевшего. Продолжая свои преступные действия ФИО2, осознавая, что действует открыто в присутствии потерпевшего, схватил барсетку с содержимым с пола из-под ног 

<

данные изъяты> тем самым совершил открытое хищение и, удерживая похищенное при себе, выбежал из трамвая и скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 20 800 рублей 00 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потрепевший просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил причинённый им материальный ущерб, принес извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, возместил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

– видеозапись на диске – хранить при материалах уголовного дела;

– паспорт, кошелек черного цвета кожаный, очки, чехол от очков, ключи от дома, барсетку, мобильный телефон «Хонор 8А» - возвратить потерпевшему 

<

данные изъяты> по принадлежности, освободив его от сохранной расписки. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: