ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 22 августа 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В. при секретаре Павловой С.Ю. с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № (УИД: №) в отношении: 

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении детей ФИО6, **.р., ФИО7, **.р., работающей машинистом топливоподачи ...», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон № 256) материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета Российской Федерации (далее по тексту РФ), передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. 

Согласно ст. 3 указанного Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 вышеуказанного Закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии со ст. 7 Закона № 256 предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

** на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... ... (далее по тексту - УПФР в ... ...) № от ** ФИО1 в связи с рождением второго ребенка получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... № в размере 453 026 рублей 00 копеек.

В 2015 году ФИО1 обращалась в УПФ РФ в ... ... с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000 рублей, в 2016 году – в размере 25 000 рублей. Таким образом, размер материнского (семейного) капитала по сертификату, выданному на имя ФИО1 с учетом индексации к моменту распоряжения последней указанным сертификатом составил 408 026 рублей 00 копеек.

В феврале-марте 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее **, в неустановленном следствием месте на территории ... у ФИО1, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ... №, выданный ** УПФ РФ в ... ..., возник умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, переданных в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере 408 026 рублей, принадлежащих Отделению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по ..., при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в сумме 408 026 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом № 256–ФЗ могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, ФИО1, в феврале-марте 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее **, обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывающему неофициально риэлтерские услуги, с просьбой оказать ей содействие при совершении хищения денежных средств в размере 408 026 рублей, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал серии ... №, выданному ** УПФ РФ в ... ....

В этот момент у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный, преступный умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, в крупном размере в сумме 408 026 рублей, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ... № на имя ФИО1, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в феврале-марте 2017 года, но не позднее **, находясь возле ... ... ..., полностью разделяя преступные намерения ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение последней согласился, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления. 

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, желая обогатиться, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в феврале-марте 2017 года, но не позднее ** подыскал для совершения мнимой сделки купли-продажи с целью создания видимости улучшения жилищных условий ФИО1 жилой объект недвижимости – дом и земельный участок по адресу: ..., ... ..., принадлежащий ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная о том, что на указанном земельном участке отсутствует пригодное для проживания жилое помещение. 

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного с ФИО1 корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в марте 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее **, обратилось к директору ...» (далее по тексту - ...») ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, с просьбой заключить с ФИО1 договор займа, указав для простоты расчета сумму 408 000 рублей на приобретение ею жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... ..., после чего заемные денежные средства в сумме 408 000 рублей по данному договору займа перечислить с расчетного счета ...» на расчетный счет ФИО1

ФИО3, будучи введенный в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно истинных преступных намерений его и ФИО1, согласился заключить с ФИО1 договор займа и предоставить последней денежный заем в сумме 408 000 рублей на приобретение указанного жилого помещения.

Далее, ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, в марте 2017 года, но не позднее **, являясь единственным учредителем и директором ...», зарегистрированного с ** межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по ... по юридическому адресу: ..., имеющего №, оказывая официально, согласно Уставу общества, посреднические услуги, связанные с недвижимым имуществом и предоставлением займов, находясь в офисе ...», расположенном по адресу: ..., ..., составил и подписал договор займа № от ** с ФИО1, согласно условиям которого ...» в лице директора ФИО3 предоставило заемщику ФИО1 деньги в безналичной форме в сумме 408 000 рублей для приобретения в собственность последней жилого дома по адресу: ..., ... ....

Кроме того, в марте 2017 года, но не позднее **, ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ...», расположенном по адресу: ..., ... составил мнимый для ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договор купли-продажи и передаточный акт о приобретении в собственность ФИО1 жилого помещения по адресу: ..., ... ... передал его и договор займа № от ** лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для подписания ФИО1

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, **, в дневное время, находясь в помещении Отдела по обслуживанию заявителей в ... Государственного автономного учреждения «... многофункциональный центр» (далее по тексту – ...»), расположенном по адресу: ..., предложил ФИО1 в целях совершения хищения денежных средств по ее государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ... №, для создания видимости использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, заключить фиктивный договор займа с ...» в лице директора ФИО3, а также мнимый договор купли-продажи о приобретении в собственность ФИО1 жилого помещения, с последующим представлением указанных документов в УПФ РФ в ... ....

Руководствуясь корыстными мотивами, ФИО1 согласилась на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего, с целью создания видимости займа, не намереваясь создавать правовые последствия, указанные в договоре, достоверно зная от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о недействительности сделки, **, около 11 часов 41 минуты, находясь в здании ...», расположенном по адресу: ..., по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписала договор займа № от **, предоставленный директором ...» ФИО3, а также договор купли-продажи и передаточный акт о приобретении в ее собственность у ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ... ..., о чем совместно с ФИО8 сдали документы на регистрацию. При этом ФИО1 фактически деньги за приобретенные дом и земельный участок ФИО8 не передавала и намерений приобретать и проживать в указанном жилище не имела. 

**, ФИО3, во исполнение принятых на себя договорных обязательств, перечислил с расчетного счета ...» № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в Байкальском Банке Сбербанка России ... (далее по тексту – ПАО Сбербанк) денежные средства в сумме 408 000 рублей по договору займа № от **. 

В этот же день, **, ФИО1, заведомо зная о фиктивности договора займа № от **, заключенного с ...», находясь в Ангарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего, сняла со своего расчетного счета денежные средства в размере 408 000 рублей, которые передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В то же время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в рамках единого преступного умысла, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по ..., в крупном размере, достоверно зная о том, что Отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по ... на счет ...» будут перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО1 в счет погашения основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору займа № от ** в полном объеме в сумме 408 000 рублей, распределил имеющиеся у него денежные средства в сумме 408 000 рублей, полученные ФИО1 по договору займа № от **, часть из которых в сумме 90 000 рублей передал ФИО1, а часть денежных средств в сумме 318 000 рублей оставил себе, которыми распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 полученными денежными средствами в сумме 90 000 рублей распорядилась по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили денежные средства Отделения Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по ... в сумме 408 000 рублей, что является крупным размером.

Затем ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по просьбе последнего, **, будучи директором ...», находясь в офисе ...» по адресу: ..., ..., составил и подписал необходимую для предоставления в Управление Пенсионного Фонда РФ в ... ... справку от ** о размерах остатка основного долга и процентов по договору займа № от **, в которой указал в качестве реквизитов для перечисления средств материнского (семейного) капитала ФИО1 расчетный счет ...», открытый в Байкальском Банке ПАО Сбербанк №. 

Составленную и подписанную справку от ** ФИО3 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для предоставления ФИО1 в УПФ РФ в ... ....

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последними с целью получения права на использование средств материнского (семейного) капитала были оформлены документы, содержащие сведения о наличии у ФИО1 задолженности перед ...».

Далее, **, в дневное время, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, умышленно, из корыстных побуждений сопроводил последнюю в офис нотариуса Ангарского нотариального округа ... ФИО9 по адресу: ..., ..., ..., где ФИО1, действуя умышленно, в рамках единого корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформила нотариально заверенное обязательство, зарегистрированное в реестре за №, необходимое для предоставления в УПФ РФ в ... ..., согласно которому в соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона № 256 обязалась оформить дом по адресу: ..., ... ... общую долевую собственность на своих детей, достоверно зная, что в нарушение требований Федерального закона № 256-ФЗ, данное обязательство не выполнит, в связи с тем, что сделка по приобретению в собственность указанного жилища носила мнимый характер. 

Далее, **, в дневное время ФИО1, действуя умышленно, в рамках предварительного сговора, продолжая реализацию совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, достоверно зная о правилах направления средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на улучшение жилищных условий, находясь в помещении УПФ РФ в ... ..., расположенного по адресу: ..., ..., умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, при этом внесла в бланк заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ... № от ** в сумме 408 000 рублей 00 копеек, в счет погашения долга по займу, якобы предоставленному ...» на приобретение жилья, которое предоставила сотрудникам УПФ РФ в ... ... совместно с документами: 1) договором займа № от ** и справкой о размерах остатка задолженности по данному договору, содержащими сведения о займе денежных средств ФИО1 о размере ссудной задолженности перед ...», 2) нотариально заверенным обязательством от **, зарегистрированным в реестре за №, в котором ФИО1 обязуется оформить дом по адресу: ..., ... ... общую долевую собственность с членами семьи.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств, в размере 408 000 рублей 00 копеек в счет погашения займа перед ...», на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований. 

** Руководитель УПФ РФ в ... ..., будучи введенный в заблуждение, согласно представленных ФИО1 документов, не зная о мнимости сделки купли-продажи дома, расположенного по адресу: ..., ... ..., доверяя истинности факта улучшения жилищных условий ФИО1, принял решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала последней, и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору займа № от ** на приобретение жилья в размере 408 000 рублей 00 копеек.

** на основании принятого УПФ РФ в ... ... решения № от ** Отделением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) ... из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет ...» №, открытый в Байкальском Банке ПАО Сбербанк ..., в счет погашения займа ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 408 000 рублей 00 копеек, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ... №.

Таким образом, после перечисления отделением Пенсионного Фонда РФ по ... средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на расчетный счет ...», взятый ФИО1 заем был погашен из средств Федерального бюджета РФ. 

**, около 16 часов 21 минуты, ФИО1 умышленно, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках совместного, корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, в присутствии и по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении ...», расположенного по адресу: ..., подписала договор купли-продажи о продаже ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ... ..., также подписала передаточный акт о передаче покупателем – ФИО10 продавцу – ФИО1 денежных средств за приобретение дома и земельного участка, а продавцом покупателю – дома и земельного участка, а также заявление о регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ... ..., от ФИО1 к ФИО10, на основании которых ** в ... отделе УФРС ... зарегистрирован переход права собственности на жилой дом по адресу: ..., ... ..., от ФИО1 к ФИО10 

** в 11 час. 28 мин. ФИО3, являясь директором ...», не осведомленный о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя от имени ...», и ФИО17., действуя по доверенности от имени ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании Усольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ...» (далее по тексту – Управления Росреестра по ...), расположенном по адресу: ..., зарегистрировали заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в связи с полным исполнением обязательств ФИО1 по договору займа от **.

14.06.2017г. на основании представленных ФИО1 документов в ... отделе Управления Росреестра по ... зарегистрирован переход права собственности на жилой дом по адресу: ..., ... ..., от ФИО1 к ФИО10 

Таким образом, ФИО1 не выполнила нотариально заверенное обязательство № от 17.03.2017г. о выделении долей своим детям и супругу, чем нарушила права членов своей семьи на улучшение жилищных условий, предусмотренные ч.2 ст.2, ст.7, п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г., поскольку совершила сделку по отчуждению вышеуказанного жилого дома.

Таким образом, в период времени с февраля-марта 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 07.03.2017г. по 14.06.2017г. ФИО1, действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме 408 000 рублей, что является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, согласилась с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе производства предварительного расследования, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой ФИО1 после проведения консультации с защитниками – адвокатами Толмачевой О.Н., Зверевым А.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник подсудимой - адвокат Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимой, как и ФИО1, квалификацию преступного деяния не оспаривает

Представитель потерпевшего ФИО14 выразил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства, представив в суд заявление, где также просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимой ФИО1 настаивает.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт в полной мере, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.3, л.д.9,11-14), наличие травм головы отрицала, в судебном заседании вела себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу её психического состояния у сторон и суда не возникло, поэтому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно статьям 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3, л.д.3-7), на учете у врачей психиатра и нарколога в ...» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ... УМВД России по ... округу характеризуется следующим образом: проживает с супругом, двумя детьми, матерью и братом, работает машинистом в .... Семья соседями характеризуется положительно, жалоб на ФИО1 не поступало. Данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности нет, в нарушении общественного порядка она не замечена (т.3 л.д.18).Согласно характеристике управляющего домами ...., ФИО1 зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... **. За этот период жалоб и нареканий на неё в ...» не поступало (т.3, л.д.23). Начальником ... ... ФИО1 характеризуется положительно: дисциплинирована, исполнительна; порученную работу старается выполнять оперативно, качественно. Не допускает повреждений эксплуатируемого оборудования; при необходимости оказывает помощь коллегам по работе; участвует в общественной жизни цеха; руководство ... заинтересовано в её профессиональном росте и дальнейшей работе на предприятии (т.3, л.д.24).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, оказание помощи в содержании близких родственников - брата и сестры, являющихся инвалидами 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений

Вместе с тем, суд полагает, что основного наказания будет достаточно для достижения его целей, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая ФИО12 наказание, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, а поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, применяет также положения части 5 статьи 62 УК РФ, каждая из которых ограничивает наказание двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, которая имеет место жительства и регистрации, не судима, трудоустроена, воспитывает малолетнего ребенка, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. 

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимой взысканию не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа место постоянного жительства, являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- регистрационное дело ...» № дсп, хранящееся в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №, по адресу: ..., оставить по месту хранения;

- копии регистрационного дела ...» №дсп, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- выписку по расчетному счету ...» (...) № за период с ** по **, оптический диск, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 и дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, хранящиеся при уголовном деле №, оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу№;

- копию выписки по расчетному счету ...» (...) № за период с ** по **, копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО16 С.Н. и дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, выписку о движении денежных средств по счету №, предоставленной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, документы, изъятые у ФИО1. подтверждающие факт распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Крючкова