№1-67/2024

УИД - 05RS0006-01-2024-000103-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 11 марта 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола помощником судьи – Гаджибатыровой Д.Г. и секретарем судебного заседания Атаевой П.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска РД Абдулазизова М.М., подсудимого А, его защитника - адвоката Абдуллаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Дагестан, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого, характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

А управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

А водительское удостоверение в установленном порядке сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по месту своего жительства. 

В соответствии с ч.1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами А – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30.000 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в с.ФИО2 

<

адрес>, употребив спиртные напитки, а именно «пиво», сел за руль автомобиля марки «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, действуя с прямым умыслом, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения», управлял своим «транспортным средством в направлении с.ФИО3 

<

адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, А создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда па 53 км. участка автодороги «Махачкала - В.Гуниб», расположенного на административной территории ФИО4 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут находясь в помещении служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 

<

адрес>, в ответ на законное требование, выдвинутое инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 

<

адрес> ст.лейтенантом полиции А, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и находившимся при исполнении своих служебных обязанностей пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения, А согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут, при освидетельствовании А на состояние опьянения через прибор алкотектор «Юпитер 007607» установлено состояние алкогольного опьянения А - 0,320 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании А признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Абдуллаева Л.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство А было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд квалифицирует действия А по ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных норм права, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого А на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоящего, временно не работающего, по месту жительства характеризуемого положительно, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление подсудимого ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что А в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить А наказание в виде штрафа. По мнению суда, избранный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Ввиду отсутствия у подсудимого постоянного заработка и вызванного этим затруднительного финансового положения его семьи, а также наличие у подсудимого на иждивении четверых малолетних детей, суд полагает целесообразным в соответствии со ст.398 УПК РФ рассрочить штраф на срок 6 месяцев.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку преступление, совершенное подсудимым А относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

КПП 057201001

ИНН 

<

***>

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03№

Единый казначейский счет 40№

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 827010000

ОГРН 

<

***>

КБК 18№

УИН 18№.

В соответствии со ст.398 УПК РФ рассрочить уплату штрафа, назначенного приговором, на срок 6 месяцев со дня его постановления.

Меру пресечения в отношении А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки Лада Приора, за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, находящуюся на хранении на посту КМП «Ярым почт» ОМВД РФ по ФИО4 

<

адрес>, возвратить по принадлежности;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, DVD - диски в количестве 2-х штук, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с А не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд РД.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.М. Азизова