Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО11,

представителя ответчика Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО13, ФИО14 к Администрации МО Плавский район о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с иском к администрации МО Плавский район о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., закрепив за ФИО13 .. долей, за ФИО14 .. долю в праве.

Свои исковые требования истцы мотивирует тем, что жилой дом 

<

адрес> является общей долевой собственностью ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по .. доле за каждым на основании регистрационного удостоверения, выданного ... БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № и ФИО5 – ... доли на основании того же регистрационного удостоверения и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Плавской ГНК Тульской области за реестровым №. Приусадебный земельный участок в собственность не передан. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её единственной наследницей по закону являлась дочь ФИО6., которая после смерти матери юридически наследство не оформляла, но фактически приняла, а именно пользовалась её долей жилого дома, приусадебным земельным участком, всеми предметами домашнего обихода, оплачивала коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 после смерти которой истец ФИО13, являясь её дочерью и единственным наследником, к нотариусу не обращалась, но фактически наследство приняла, так как проживала совместно с матерью по день её смерти. Наследственным имуществом ФИО6 является ... доли спорного жилого дома. Оформить наследственные права на указанное наследственное имущество у нотариуса не представляется возможным, так как нет правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения, выданного ... БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

По ... доле спорного жилого дома принадлежит родным братьям ФИО5 – ФИО1., ФИО4., ФИО2., которые ранее проживали в доме, а в 50-х годах прошлого века уехали из дома в 

<

адрес> и 

<

адрес>). Связь с сестрами ФИО5 и ФИО7., которые остались проживать в доме, прервалась, и больше в 

<

адрес> они не приезжали, судьбой дома не интересовались. С этого периода, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в доме проживали только их сестры ФИО15 и ФИО16, которые добросовестно, открыто и непрерывно владели всем домом, в том числе и долями дома своих братьев, оплачивали все платежи, поддерживали дом в надлежащем состоянии. Вследствие чего сестры ФИО7 и ФИО5 стали собственниками .. долей дом, принадлежащих их братьям в порядке приобретательной давности. После смерти ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ., её сестра ФИО5 оформила наследство на её долю дома и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После чего стала собственником .. долей дома. С учетом приобретательной давности право собственности на .. долей дома перешло к ФИО5 оформившей наследство после смерти своей сестры ФИО7., а затем к ФИО6 и ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, который при жизни оставил в пользу своего внука ФИО14 (истца по делу) завещание, который после смерти деда оформил наследство в нотариальном порядке. Наследственным имуществом покойного ФИО3 являлась доля в квартире 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому он стал собственником . доли указанной квартиры. Вместе с тем, имеется иное наследственное имущество его покойного деда, а именно .. доля жилого дома 

<

адрес>, которая принадлежит ему на основании регистрационного удостоверения, выданного ... БТИ ДД.ММ.ГГГГ который до настоящего времени не сохранился. В связи, с чем оформить наследственные права в нотариальном порядке не представляется возможным.

Истцы считают, что могут быть признаны законными собственниками жилого дома на праве общей долевой собственности после смерти ФИО6 и ФИО3., так как никто их права собственности не оспаривает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 поддержала исковые требования ФИО14 в полном объеме и пояснила, что братья ФИО1 и ФИО4 уехали в 

<

адрес> и больше не приезжали. В настоящее время они умерли, детей у них не было. Третий брат ФИО2 уехал в 

<

адрес> и больше не возвращался, пропал. ФИО13 проживала в спорном доме постоянно. 

Представитель администрации МО Плавский район по доверенности ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.

Истцы ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований ФИО13 и ФИО14 возражений не имеет. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО11, представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО12, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО13 и ФИО14 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела следует, что истица ФИО13 (до замужества ФИО17) является дочерью ФИО6 (до замужества ФИО6.), умершей ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону. ФИО6 является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является наследницей имущества сестры ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ а именно .. долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежит наследодателю на основании регистрационного удостоверения, выданного ... БТИ от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство, выданного Плавской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ. и справки БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно справок с места жительства, представленных администрацией МО Плавский район, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала по указанному адресу по день смерти ДД.ММ.ГГГГ – одна. 

Согласно справки ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО13.

Свидетели ФИО8 и ФИО9. показали в суде, что были хорошо знакомы с семьей Ч-вых. ФИО13 постоянно проживала с матерью ФИО6 (до замужества ФИО18) в доме 

<

адрес> (позже им предоставили квартиру на 

<

адрес>). Также с ними в доме проживали две бабушки (сестры) ФИО5 и ФИО7. У ФИО7 семьи и детей не было. Все они уже умерли. У них были еще братья, но они их никогда не видели. 

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Согласно материалам дела ФИО14 является сыном ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и внуком ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>. 

ФИО14 вступил в наследство по завещанию после смерти деда ФИО3 на .. долей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., которое зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам администрации МО Плавский район ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями спорного жилого дома на основании регистрационного удостоверения, выданного ... БТИ 17.09.1967г. за № являются: ФИО1 – .. доля, ФИО2 – .. доля, ФИО3 – .. доля, ФИО4 – .. доля, ФИО5 – .. долей (также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.. Общая площадь жилого дома составляет .. кв.м.

По сообщению Плавского производственного участка ... отделения ГУ ТО «Областное БТИ» в материалах инвентарного дела отсутствует регистрационное удостоверение, выданное ... БТИ ДД.ММ.ГГГГ. за №, так как этот документ изготавливался в единственном экземпляре и был выдан на руки собственникам. В материалах инвентарного дела имеется запись о вышеуказанном документе.

Из представленного в суд ответа нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в производстве нотариуса имеются два наследственных дела - № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в производстве Плавского нотариального округа Тульской области не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО5 добросовестно, открыто и непрерывно пользуясь жилым домом, как своим собственным на протяжении более 15 лет приобрели право на доли своих братьев в порядке приоретательной давности. ФИО6., умершая ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после смерти своей матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО13 является дочерью ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ., то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону. Фактически приняла наследство, проживая с матерью по день её смерти и вступив во владение её имуществом. ФИО14 является внуком ФИО3 и наследником по завещанию после смерти деда, приняв наследство на .. доли квартиры. Других наследников на указанное имущество не имеется. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать право общей долевой собственности ФИО13 на .. долей жилого дома в порядке наследования по закону после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО14 на .. долю в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО13 и ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО13 право общей долевой собственности на .. долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14 право общей долевой собственности на .. долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.