Дело № 5-12/2024 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Российская Федерации, Мурманская область 13 февраля 2024 года

<

...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, *** года рождения, ***, ранее к административной ответственности за нарушения правил в области дорожного движения не привлекавшегося, 

установил:

*** в Кольский районный суд Мурманской области поступил протокол № от ***, составленный старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО9 *** в *** на адрес***, управляя технически исправным транспортным средством ***, нарушил п.1.5 (абзац 1), п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего, потеряв контроль над управлением транспортным средством, допустил наезд на снежный вал с последующим опрокидыванием транспортного средства на проезжей части. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля *** ФИО2, которой причинен средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня.

ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Защитник ФИО9 – адвокат Корчак С.М. в судебном заседании пояснил, что ФИО9 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, учесть наряду с признанием вины, оказание помощи пассажирам его автомобиля.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещенной о дате времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях водителя ФИО9 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что *** в *** на адрес*** ФИО9, управляя транспортным средством ***, в нарушение п.1.5 (абзац 1), п.10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил наезд на снежный вал с последующим опрокидыванием транспортного средства на проезжей части, в результате чего пострадала пассажир данного автомобиля ФИО2, которой причинен средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения; 

-приложением к справке о ДТП от ***, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло *** в ***; место – автоподъезд к адрес***; обстоятельства – наезд на снежный вал с последующим опрокидыванием на крышу; водитель – ФИО9, транспортное средство - ***, принадлежащее ФИО3; в результате ДТП зафиксированы повреждения транспортного средства, пострадавшая от ДТП пассажир ФИО2.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленного в присутствии двоих понятых, схемой происшествия и фототаблицей, исследованием которых установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло на адрес*** с участием транспортного средства - *** под управлением водителя ФИО9, потерпевшая ФИО2 Дорожное покрытие для одного направления шириной 4 м, состояние – снежный накат, проезжая часть горизонтальная, слева и справ проезжей части примыкают снежный вал, далее лесопосадки. Зафиксировано положение транспортного средства на месте происшествия - *** на крыше у левого края проезжей части, передняя часть автомобиля направлена в сторону ***, след соприкосновения со снежным валом на правой обочине длинной 5,3 м, второе соприкосновение на левой обочине 1,9 м. При осмотре транспортного средства установлено наличие зимних ошипованых шин, зафиксированы повреждения лобового стекла, крыши, левых дверей, левого заднего фонаря, капота, левого наружного зеркала, обломки отсутствуют. 

-актом осмотра транспортного средства ***, зафиксированы его внешние повреждения – лобовое стекло, крыша, левое переднее крыло, левые двери, стекло передней левой двери, заднее левое крыло, левое наружное зеркало, левый задний фонарь, капот, задняя правая дверь, наружное правое зеркало, рисунок протектора шин – зимний шипованый, состояние шин удовлетворительное.

-объяснением ФИО9 согласно которому, *** он, управляя ***, на автоподъезде к адрес*** со скоростью 50-60 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. За правым поворотом на встречу двигался серебристый автомобиль ***, ФИО9 начал тормозить, так как дорога узкая, что не позволяло разъехаться, затем стал прижиматься правее, чтобы остановить автомобиль или притормозить, затем правое переднее колесо заехало на снежный вал и автомобиль перевернулся, далее подбежавшие люди стали помогать им выбраться из автомобиля. Пассажирка автомобиля ФИО2 сидела сзади справа на пассажирском сиденье и пострадала от ДТП. На переднем пассажирском сидение находилась еще одна пассажирка ФИО4, которая не пострадала. После ДТП стал дожидаться скорую помощь, сотрудников ДТП и МЧС. После ДТП мимо проезжающие водители прокопали лопатами объезд места ДТП. Сам ФИО9 от ДТП не пострадал; 

-объяснением ФИО9 от ***, согласно которому он со знакомыми в *** выехал на автомобиле *** из адрес***, на заднем сидении находилась пассажирка ФИО2, которая была не пристегнута ремнем безопасности, в связи с его отсутствием, так как конструкция автомобиля не предусматривает ремень безопасности. На расстоянии около адрес*** внезапно увидел, что навстречу движется автомобиль ***, и при встречном разъезде предпринял попытку экстренного торможения, но автомобиль по инерции двигался вперед, тогда начал принимать вправо, в результате чего наехал на снежный вал. Затем автомобиль потянуло вправо, далее он опрокинулся на левую сторону и потом на крышу. После ДТП помог пассажирам выбраться из автомобиля. Знаков приоритета проезда на дороге не было.

-чеком алкотектора ***, номер прибора № от ***, которым состояние алкогольного опьянения ФИО9 не установлено.

-рапортом ИДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО5 от ***, согласно которому при патрулировании совместно с ИДПС ФИО6 от дежурной части по Кольскому району было получено сообщение о ДТП на адрес***. Прибыв в указанный район было установлено, что в *** водитель ФИО9, управляя автомобилем ***, совершил наезд на снежный вал с последующим опрокидыванием на крышу. В данном ДТП пострадала пассажирка ФИО2

-КУСП № ОМВД России по Кольскому району от ***, сообщение ФИО7 о ДТП на адрес***, в результате перевернутая машина лежит на крыше, пострадавшая ФИО2, травма спины, разбит нос.

-КУСП № ОМВД России по Кольскому району от ***, сообщение ФИО8 о ДТП с пострадавшими на адрес***.

-КУСП № ОМВД России по Кольскому району от *** сообщение из ДЖ «Оленегорский» об обращении ФИО9 в ЦРБ г. Оленегорск, диагноз ЗЧМТ, СГМ, обстоятельства – ДТП *** перевернулся на автомобиле не доезжая до адрес***

-КУСП № ОМВД России по Кольскому району от ***, сообщение медицинской сестры МОБ *** о том, что *** госпитализирована в нейрохирургию ФИО2 с диагнозом ***

-объяснением потерпевшей ФИО2 от *** об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого она получила телесные повреждения, почувствовала сильную боль в спине, была госпитализирована в МОКБ им. П.А. Баяндина.

-заключением эксперта № ГОБУЗ ОМБ СМЭ от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у ФИО2 установлены ***

Данная вышеуказанная травма с образованием за короткое время непосредственно перед экстренной госпитализацией ***, как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов), от резкой (по типу сгибания и/или переразгибания) сверхфизиологичной позвоночной нагрузки со значительной интенсивностью, с ускорением – без признаков опасности для жизни – соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, п.7.1 Приказа №194н- исходя из ориентировочных сроков временной нетрудоспособности с консолидацией (сращением), с компенсаторно- восстановительным периодом).

-учетными сведениями ГИБДД на водителя ФИО9 справкой об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности.

Приведенные доказательства согласуются между собой, отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, принимаются судом при принятии решения по делу.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что действия ФИО9 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО9 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшей установленных у неё травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку все обращения за медицинской помощью имели место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

В ходе проведения административного расследования по делу нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Иных обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

При принятии решения о назначении ФИО9 административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО9, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД впервые, оказание помощи пассажирам автомомбиля после произошедшего дорожно – транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО9, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО9, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адрес***, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО9, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.У. Смирнова