Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при помощнике судьи Соловьевой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Крановой Н.Б., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/, в ночное время, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В это же время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно зеркал заднего вида с автомобилей, припаркованных во дворах домов по 

<

адрес>, принадлежащих кому - либо из граждан, с причинением им значительного ущерба, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя умысел, в тот же день, то есть /дата/, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, прошел к 

<

адрес>, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №2, с которого и решил тайно похитить зеркало заднего вида. После чего, ФИО1, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному у 

<

адрес>, руками сорвал с автомобиля боковое (левое) зеркало заднего вида, стоимостью 13 500 рублей, которое тайно похитил.

После чего, продолжая осуществлять ранее возникший умысел, /дата/, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, прошел к 

<

адрес>, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1, с которого и решил тайно похитить зеркало заднего вида. После чего, ФИО1, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у 

<

адрес>, руками сорвал с автомобиля боковое (правое) зеркало заднего вида, стоимостью 20 000 рублей, которое тайно похитил.

Далее, в продолжение своего умысла, /дата/, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, прошел к 

<

адрес>, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №3, с которого решил тайно похитить зеркало заднего вида. После чего, ФИО1, убедившись в том. что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №3, припаркованному у 

<

адрес>, руками сорвал с автомобиля боковое (левое) зеркало заднего вида, стоимостью 10500 рублей, которое тайно похитил.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 13500 рублей, который для последней является значительным, потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для последней является значительным, потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 10 500 рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного расследования умышленные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевшие заявили о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке, сообщили о том, что исковых требований не заявляют в связи с возвратом похищенного имущества. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 197, 199), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 194, 200). 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний в виде Вич-инфекции, гепатита С, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие материального ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, совершил данное преступление спустя непродолжительное время после освобождения от наказания по предыдущему приговору, отсутствие отягчающих обстоятельств и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достигнуть его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено. Суд также считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание материального положение подсудимого, и членов его семьи, обстоятельства дела, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исковые требования по делу не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья