ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Кожевникова Ю.А. УИД: 18RS0021-01-2023-001548-18

№ 12-110/2023 (первая инстанция)

№ 12-112/2023 (вторая инстанция)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Чегодаева О.П., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу К на определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба К на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № К привлечен к ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ К в Можгинский районный суд Удмуртской Республики подана жалоба на указанное постановление. 

Судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое определение о возврате жалобы без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, К ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на его не соответствие требованиям УПК РФ и КоАП РФ и приводя доводы о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении. 

Принимающий участие в судебном заседании путем видео-конференц-связи с ФКУ ИК-1 УФСИН по УР К доводы, приведенные в жалобе, поддержал. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № К привлечен к ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.6). 

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена по месту жительства (регистрации) К: 

<

адрес>, пр-д 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно данных представленного в материалах дела почтового конверта (л.д.7) и сведений внутрироссийского почтового идентификатора (№), размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление было принято почтой и отправлено в адрес К заказным почтовым отправлением. К направленная в его адрес корреспонденция получена не была и возвращена обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д.8).Порядок вручения отправления почтовым отделением, в соответствии с Приказом Минкомсвязи от 31 июля 2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в данном случае соблюден. Оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и с учетом приведенных разъяснений, последний день для подачи жалобы на постановление должностного лица приходился на ДД.ММ.ГГГГ. 

К обратился в суд с жалобой через администрацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, срок обжалования постановления на момент её подачи истек, а постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. 

Изложенное свидетельствует о правильности вывода судьи районного суда о том, что подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Оснований не согласиться с выводами судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу К без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики О.П. Чегодаева