Изготовлено 30 июля 2021 года Дело № 2 – 3622/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-003381-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Белых А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 октября 2019 г. № в общей сумме 1 820 281 руб. 15 коп., в том числе основного долга – 1 696 373 руб. 14 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 120 191 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 716 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 301 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 921 000 руб. на срок по 7 октября 2024 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,20% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако обязательства надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 ноября 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 1 921 000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12,2% годовых путем внесения ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца в размере 42 925 руб. 99 коп. (последний платеж в размере 42 549 руб. 30 коп.)

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждены подписанными ответчиком анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями договора, а также Правилами кредитования, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. 

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету заемщика, ФИО1 не исполнял надлежаще обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23 мая 2021 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 1 820 281 руб. 15 коп., в том числе основного долга – 1 696 373 руб. 14 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 120 191 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 716 руб. 91 коп.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут. Со стороны ФИО1 не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 811 п. 2 ГК РФ, истец вправе требовать полного досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.10.2019 в сумме 1 820 281 руб. 15 коп., а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 301 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 12.05.2017 в размере 1 820 281 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины 17 301 руб. 00 коп., а всего 1 837 582 руб. 15 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина