РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9, ФИО18 об установлении факта тождества лица, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО18 об установлении факта тождества лица, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая в обоснование своих требований на то, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №, принадлежит в порядке приватизации на праве общей совместной собственности членам их семьи: ФИО2, 16.08.1947г.р., умершему 10.10.2024г., истцу ФИО2Б., 28.04.1947г.р., ответчикам ФИО6, 26.03.1972г.р., ФИО7, 22.08.1980г.р., на основании договора передачи № от 01.10.1992г., свидетельства о регистрации права собственности от 12.10.1992г. в реестре за №, регистрационного удостоверения за № от 20.10.1992г., Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2025г., без определения долей в праве общей совместной собственности. Все участники приватизации совместно пользовались указанным жилым помещением, вместе осуществляли права и несли обязанности, вытекающие из договора найма, а затем осуществляли полномочия сособственников указанного жилого помещения. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них на данное жилое помещение не существовало, в связи с чем, доли каждого из сособственников в праве на указанное жилое помещение следует признать равными, исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.254 ГК РФ, предусматривающей, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Таким образом, доля каждого из участников приватизации в вышеуказанной квартире соответствует 1/4 доле в праве на указанный объект недвижимости. В настоящее время в данной квартире на регистрационном учете состоят: истец ФИО2Б., 28.04.1947г.р., ответчик ФИО6, 26.03.1972г.р., что подтверждается справкой с места жительства от 23.05.2025г. №б\н, выданной администрацией МО 

<

адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, 16.08.1947г.р., умершего 10.10.2024г., согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются: супруга - ФИО2Б., 28.04.1947г.р., сыновья - ФИО6, 26.03.1972г.р., и ФИО7, 22.08.1980г.

<

адрес> наследников по закону и по завещанию после смерти данного наследодателя не имеется. Истец ФИО2Б., 28.04.1947г.р., обратилась в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу Киреевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 о вступлении в наследство после смерти наследодателя ФИО2, 16.08.1947г.р., умершего 10.10.2024г., на основании чего было заведено наследственное дело 24/2025. Ответчики ФИО7, 22.08.1980г.р., ФИО6, 26.03.1972г.р., отказались от наследства по всем основаниям от причитающейся им доли наследства после смерти отца ФИО2, умершего 10.10.2024г., в пользу своей матери (супруги наследодателя) истца ФИО2Б., согласно заявления от 23.01.2025г., удостоверенного ФИО12, нотариусом 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре №-н№ а также заявления от 30.01.2025г., удостоверенного нотариусом Киреевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, зарегистрировано в реестре №-н/71-2025-1-146. К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, 16.08.1947г.р., умершего 10.10.2024г., относится следующее: 1/ причитающаяся наследодателю 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №; 2/ остатки денежных средств по вкладам (счетам), открытым на имя наследодателя в Тульском отделении № ПАО Сбербанк, в том числе во внутреннем структурном подразделении 8604/0160, местонахождение подразделения (доп.офиса): 

<

адрес>а; а также предварительная компенсация по имевшимся ранее счетам на имя наследодателя. В Тульском отделении № ПАО Сбербанк, а также у нотариуса Киреевского нотариального округа им разъяснили, что вся необходимая информация о размере остатков денежных средств по вкладам, страховых выплат, имевшихся на имя наследодателя, является банковской тайной и будет предоставлена только по запросу суда. В процессе оформления наследства выяснились разночтения в написании даты рождения истца ФИО2Б., 28.04.1947г.р., а именно: в свидетельстве о регистрации брака 29.05.1971г. с наследодателем ФИО2 дата рождения супруги ФИО3 не указана, а в актовой записи о браке указана дата рождения: 22.04.1947г.р., а в свидетельстве о рождении истца - 28.04.1947г.р., в связи с чем им рекомендовано обратиться в суд с данным иском. Факт тождества лица – истца ФИО15 (Те(и)ньковой) В.Б., 28.04.1947г.р., и (Те(и)ньковой) В.Б., 22.04.1947г.р., уроженки д.

<

адрес>, и, соответственно, факта регистрации брака с ФИО2, 16.08.1947г.р., умершим 10.10.2024г., подтверждается документально: свидетельством о рождении Те(и)ньковой В.Б., 28.04.1947г.р., свидетельством о браке ФИО2, 1947г.р., и ФИО3, 22.04.1947г.р., согласно которому после регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО15; свидетельствами о рождении детей наследодателя; справками с места жительства; правоустанавливающими документами на наследственное имущество: договором передачи № от 01.10.1992г., свидетельством о регистрации права собственности от 12.10.1992г. в реестре за №, регистрационным удостоверением за № от 20.10.1992г., Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2025г.; свидетельством торжественной регистрации золотого брака супругов ФИО15, выданного 29.05.2021г.; копией паспорта ФИО2Б., 28.04.1947г.р.; решением Киреевского районного суда 

<

адрес> от 28.04.2009г., вступившего в законную силу 09.05.2009г., об установлении факта родственных отношений ФИО15 (Те(и)ньковой) В.Б., 28.04.1947г.р., с ФИО4, 05.12.1919г.р., умершим 16.10.2008г., в связи с наличием разночтений в написании девичьей фамилии истца (Ти(е)нькова). Установление указанного факта необходимо для оформления истцу ФИО2Б. своих наследственных прав после смерти супруга ФИО2 Они вынуждены обратиться в суд с указанным заявлением, поскольку лишены возможности подтвердить данный факт во внесудебном порядке.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит: определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №, признав доли всех участников приватизации указанного жилого помещения равными и соответствующими 1\4 доле в праве, т.е. признать право общей долевой собственности (доля в праве каждого - 1/4) на вышеуказанный объект недвижимости за ФИО2, умершим, истцом ФИО2Б., ФИО6; 2. установить факт тождества лица - истца ФИО15 (Те(и)ньковой) В.Б., 28.04.1947г.р., и ФИО15 (Те(и)ньковой) В.Б., 22.04.1947г.р., уроженки д.

<

адрес>, и, соответственно, факт регистрации брака с ФИО13, 16.08.1947г.р., умершим 10.10.2024г.; 3. признать за истцом ФИО2Б. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, 16.08.1947г.р., умершего 10.10.2024г., с учетом отказа от наследства в ее пользу ФИО7, ФИО6, а именно: 1) на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №, а всего признать за истцом ФИО2Б. право собственности на 1/2 доли (1/4 +1/4) в праве на вышеуказанную квартиру; 2) на остатки денежных средств по вкладам (счетам), открытым на имя наследодателя в Тульском отделении № ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2Б. по ордеру адвокат ФИО14 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Страховое акционерное общество «Геополис», Тульское отделение № ПАО Сбербанк России в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2Б., ФИО2, ФИО6, ФИО7 передана в совместную собственность 

<

адрес>, общеполезной площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартира, кадастровый №, площадь 43,7 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, правообладателями которой на праве общей совместной собственности являются ФИО2Б., ФИО6, ФИО2, ФИО7

Таким образом, доля каждого из участников приватизации в вышеуказанной квартире соответствует ? доле в праве на указанный объект недвижимости.

Из справки администрации муниципального образования город Липки Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО2Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №.

При жизни ФИО2 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди по закону, круг которых определен ст. 1142 ГК РФ, после его смерти являются: супруга ФИО2Б., сын ФИО6, сын ФИО7

Иных наследников не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2Б. обратилась с заявлением к нотариусу Киреевского нотариального округа 

<

адрес> о принятии наследственного имущества, о чем было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области, отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу супруги наследодателя ФИО2Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим нотариусу 

<

адрес>, отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу супруги наследодателя ФИО2Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: ? (одной четвертой) доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Однако свидетельства о принятии наследства ФИО2Б. получены не были в связи с отсутствием сведений о размере остатков денежных средств по вкладам, страховым выплатам, имевшихся на имя наследодателя.

Как утверждает истец, наследство после смерти ФИО2 она приняли одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку проживает в жилой квартире, в настоящее время несет бремя расходов и содержания имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2Б. фактически приняла наследство после смерти ФИО2

Согласно справке САО «ГЕОПОЛИС» №б от ДД.ММ.ГГГГ, Обществом был застрахован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по полисам пенсионного страхования №П-60601 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от 22.12.2006г., №№ от 30.07.2019г. и №№ от 10.07.2023г. Последняя выплата по указанным полисам была произведена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 107 рулей 65 копеек. Таким образом, задолженности перед ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, САО «ГЕОПОЛИС» не имеет. Согласно договора пенсионного страхования жизни выплаты по полису производятся по день смерти застрахованного, дополнительные выплаты родственникам не предусмотрены. На основании полисов №№, № на счет ФИО2 в 2024 году перечислены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 2107,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2017,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2018,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2107,65 руб.

Из информации ПАО Сбербанк №ЗНЩ0441652769 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя владельца ФИО2 (вкладчик умер), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: № (универсальный Сбербанк России на 5 лет), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 11 545,48 рублей; № (Maestro Социальная), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 0,1 руб.; № (Депозит Сбербанка России), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 5,36 руб. 

Разрешая вопрос об установлении факта тождественности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений (пункт 1 части 2).

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении РФ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак. Фамилия после заключения брака: ФИО15, ФИО15, что подтверждается свидетельством о браке II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 (ФИО15) ФИО8, уроженка 

<

адрес>, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Киреевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО15 ФИО8 удовлетворены, а именно: установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ФИО15 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

Суд принимает во внимание, что установление фактов тождественности вышеназванного лица имеет для истца юридическое значение, поскольку порождает наследственные правоотношения и из представленных документов следует, что невозможно непосредственно во внесудебном порядке установить данные факты.

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО18 об установлении факта тождества лица, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО18 об установлении факта тождества лица, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав их равными, по ? доле в праве собственности за ФИО15 ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом ФИО15 ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, дом №.3 

<

адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №; на остатки денежных средств по вкладам (счетам), открытым на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Тульском отделении № ПАО Сбербанк, а именно № (универсальный Сбербанк России на 5 лет), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 11 545,48 рублей; № (Maestro Социальная), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 0,1 руб.; № (Депозит Сбербанка России), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 5,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: