№ 2-1540/2025

34RS0002-01-2024-012189-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при секретаре судебного заседания Сиохиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10 января 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 1026BNBFEVLR2Q0AQ0QS1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п.п. 1,3,6 заявления банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 1000000 рублей под 19,5 % годовых, дата возврата кредита 10 июля 2028 года ежемесячными платежами.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 17 августа 2023 года был заключен договор поручительства.

Денежные средства в сумме 1000000 руб. предоставлены банком ИП ФИО1, путем перечисления на счет клиента № 40802………0438. Между тем последний обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 14 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере основного долга – 728194 руб. 08 коп., процентов – 44332 руб. 20 коп., неустойка – 4059 руб. 01 коп.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № 1026BNBFEVLR2Q0AQ0QS1Q от 10 января 2023 года в сумме776585 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 20531 руб. 71 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк», ИП ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчиками доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ). 

В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и неустойкой (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Как указано в ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № 1026BNBFEVLR2Q0AQ0QS1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п.п. 1,3,6 заявления банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых, погашение задолженности осуществляется по графику (приложение №1), дата последнего платежа - 10 июля 2028 года, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17 августа 2023 года.

Согласно п.1 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. предоставлены истцом ИП ФИО1 10.01.2023 г., что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету ответчика.

17 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 1026BNBFEVLR2Q0AQ0QS1Q/1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № 1026BNBFEVLR2Q0AQ0QS1Q.

Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 от 17.08.2023 г. к кредитному договору, заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 832702 рубля 19 копеек, из которых 829482 рубля 46 копеек – основной долг, 3102 рубля 04 копейки – проценты, 117 рублей 69 копеек – неустойка.

Из представленной истцом выписки усматривается, что ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение срока внесения ежемесячных платежей, ввиду чего 14 октября 2024 года истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 14 ноября 2024 года задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору № 1026BNBFEVLR2Q0AQ0QS1Q составляет 776585 рублей 29 копеек, из которых основной долг – 728 194 руб. 08 коп., проценты – 44 332 руб. 20 коп., неустойка – 4 059 руб. 01 коп.

Указанный размер задолженности по кредитному договору № 1026BNBFEVLR2Q0AQ0QS1Q от 10.01.2023 г. соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено. 

Суд на основании условий кредитного договора № 1026BNBFEVLR2Q0AQ0QS1Q от 10.01.2023 г., договора поручительства полагает, что требования истца о взыскании с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредитному договору в размере 776585 рублей 29 копеек, из которых основной долг – 728 194 руб. 08 коп., проценты – 44 332 руб. 20 коп., неустойка – 4 059 руб. 01 коп., обоснованы и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству, нарушений при установлении размера штрафных санкций и их исчисления со стороны истца судом не установлено.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде. 

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88,98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20531 руб. 71 копейка, которые подтверждаются платежным поручением от 03.12.2024 г. № 155227.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 1026BNBFEVLR2Q0AQ0QS1Q от 10.01.2023 г. по состоянию на 14 ноября 2024 года в сумме 776585 руб. 29 коп., из которых: основной долг - 728 194 руб. 08 коп.; проценты – 44 332 руб. 20 коп.; неустойка – 4 059 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 20531 руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.03.2025 г.

Судья К.Б. Забровский