Дело № 5-312/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

21 ноября 2018 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., (

<

адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-210990, г/н №, на 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил законного требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с управлением транспортным средством с тонировкой. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на вышеуказанном автомобиле действительно установлена тонировка в нарушении ПДД РФ, поскольку ему так комфортно передвигаться. Подтвердил, что ранее сотрудники ГИБДД требовали от него снять тонировку, что им и было сделано, но впоследствии он снова наклеил тонировку на стекла передних дверей. 

Суд, выслушав правонарушителя исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, уполномоченным на то должностным лицом, действующий КоАП РФ определяет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере до одной тясычи рублей (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении нарушений законодательства, в котором имеется подпись ФИО1 (л.д. 3);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 4);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5);

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении нарушений законодательства, в котором имеется подпись ФИО1 (л.д. 6);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении нарушений законодательства;

- видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, на которых были зафиксированы обстоятельства инкриминируемого правонарушения и отказ в подписи протоколов. 

Данные обстоятельства подтверждают наличие в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

.

Судом установлено, что ФИО1 не является лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста судом не установлено.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя либо отягчающих административную ответственность суд не находит, и считает, что к правонарушителю должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но должных выводов для себя не сделал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 

Постановление судьи об административной ареста исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Срок административного задержания зачитывается в срок административного ареста.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.М. Берберов 

Копия верна постановление не вступило 

в законную силу

Судья Судья

Секретарь Секретарь