Дело № 5-129 /2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 13 июня 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Савиной О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, потерпевшей Т.А. ,

второго участника ДТП Ш.А. ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., являющегося ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....,

у с т а н о в и л:

..... ..... ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Л.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.С. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... на ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21103, гос.рег.знак №, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, гос.рег.знак №, под управлением водителя Ш.А. , двигавшегося на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру транспортного средства RENAULT LOGAN Т.А. был причинен ..... вред здоровью. 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что ..... в ....., управляя автомобилем ВАЗ-2110 гос.рег.знак №, он двигался по ....., пересекая перекресток с ..... со скоростью ..... км/час в правом ряду. Отмечает, что он (ФИО1) выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, увидел, что машины по ..... начинают движение, он (ФИО1) ехал, зная, что ему дадут завершить маневр, так как был посередине полосы движения, ближе к концу перекрестка. Два водителя пропустили его (ФИО1), а водитель автомобиля RENAULT LOGAN, не заметив его (ФИО1) допустил наезд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что был уверен, что выехал на перекресток на желтый сигнал светофора. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указал, что раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая Т.А. в судебном заседании и в ходе административного расследования поясняла, что ..... в ..... она находилась в автомобиле RENAULT LOGAN в качестве пассажира на заднем сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. Они ехали по ..... со стороны ..... в направлении ...... Подъехав к ....., они остановились, так как горел красный сигнал светофора. При включении зеленого сигнала светофора начали движение. Неожиданно Т.А. увидела как слева по ..... движется легковой автомобиль, в результате произошло столкновение. Она (Т.А. ) получила травмы в результате ДТП. Указала, что после ДТП ФИО1 не приносил ей извинения, не пытался загладить причиненный вред. Просила не наказывать ФИО1 строго при условии, что он возместит ей вред. 

Ш.А. в судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что ..... в ..... управлял автомобилем RENAULT LOGAN, гос.рег.знак №, двигался по ..... со стороны ..... в направлении ..... Трогаясь на зеленый сигнал светофора на перекрестке ..... и ....., находился в правом крайнем ряду. После того как зажегся зеленый сигнал светофора, и автомобиль FORD, слева от него, начал движение, Ш.А. также начал движение вперед от линии «Стоп». Достигнув пересечения проезжей части ..... и ....., увидел возникшее темное пятно, произошло столкновение. Просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо Б.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... на ..... в ..... края водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21103, гос.рег.знак №, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, гос.рег.знак №, под управлением водителя Ш.А. , двигавшегося на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру транспортного средства RENAULT LOGAN Т.А. был причинен ..... вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором имеются объяснения ФИО1 о том, что он согласен с правонарушением (л.д. 1); схемой ДТП от ..... (л.д. 6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 7-10); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 13); объяснениями Ш.А. , Т.М. , Т.А. (л.д. 15-18); извещением о раненом (л.д. 39); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у потерпевшей Т.А. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как ..... вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (л.д. 45-46); видеозаписью.

Кроме того, вина ФИО1 не отрицается им самим. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 6.13 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения ..... вреда здоровью потерпевшей Т.А. , имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 50).

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей. С учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья