Дело № 2-376/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску прокуратуры Первомайского района г.Пензы, действующей в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», ФИО1 о признании записи в ведомости по курсовому проектированию недействительной, 

у с т а н о в и л:

прокурор Первомайского района г.Пензы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», ФИО1, указав, что приговором Первомайского районного суда ... от ... П.Р.В. признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 (три) года. Установлено, что П.Р.В., занимая на основании приказа ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Г.А.Д. ... от 1 сентября 2017 года, трудового договора ... от 1 сентября 2017 года, трудового договора ... от 1 сентября 2020 года о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты, трудового договора ... от 1 сентября 2020 года о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11 сентября 2017 года на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п. 4.7 Положения ... от 27 сентября 2018 года «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол ... от 27 сентября 2018 года) с изменениями (протокол ... от 29 мая 2019 года, ... от 27 ноября 2019 года), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также знал, что в соответствии с Положением ... от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол ... от 27.09.2018 года), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (далее по тексту ФГОС) СПО. 25 декабря 2020 года в ... корпусе ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу: ..., студенты группы 18КД2 передали зачетные книжки преподавателю СПО кафедры «Уголовное право» П.Р.В., после чего последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студенты О.А.В., В.А.А., Р.Р.М., ФИО1, Ш.И.А., Е.А.А., К.А.А., М.Я.Е., М.И.В., К.А.Д. Т.Е.В., П.А.А., С.Ю.В., Б.Р.Р., Г.С.А., В.С.Д., М.И.А. и сама староста К.Т.А. форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетные книжки студентов группы ... многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ», а именно: О.А.В. – в зачетную книжку ..., В.А.А. – в зачетную книжку ..., Р.Р.М. – в зачетную книжку ..., ФИО1 – в зачетную книжку ..., Ш.И.А. – в зачетную книжку ..., Е.А.А. – в зачетную книжку ..., К.А.А. – в зачетную книжку ..., М.Я.Е. – в зачетную книжку ..., М.И.В. – в зачетную книжку ..., К.А.Д. – в зачетную книжку ..., Т.Е.В. – в зачетную книжку ..., П.А.А. – в зачетную книжку ..., С.Ю.В. – в зачетную книжку ..., Б.Р.Р. – в зачетную книжку ..., Г.С.А. – в зачетную книжку ..., В.С.Д. – в зачетную книжку ..., М.И.А. – в зачетную книжку ..., К.Т.А. – в зачетную книжку ..., являющихся официальными документами, после чего П.Р.В. заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы, после чего внес в зачетную ведомость учебной группы ... многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 25 декабря 2020 года по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовых работ и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительные оценки студентами учебной группы ..., а именно: О.А.В., В.А.А., Р.Р.М., ФИО1, Ш.И.А., Е.А.А., К.А.А., М.Я.Е., М.И.В., К.А.Д. Т.Е.В., П.А.А., С.Ю.В., Б.Р.Р., Г.С.А., В.С.Д., М.И.А. и самой старостой К.Т.А., после чего П.Р.В., заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы. Согласно сведениям ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО1, ... г.р., отчислена в связи с окончанием Многопрофильного колледжа ПГУ с 01.03.2022 (приказ ... от 14.02.2022) с присвоением квалификации «юрист» и освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 правоохранительная деятельность (диплом ... ..., рег. № ... от 01.03.2022). Таким образом, ФИО1 не прошла итоговую аттестацию, не завершила освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем необоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы и не получила среднее профессиональное образование.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 25.12.2020 о сдаче ФИО1 курсовой работы по дисциплине – «Уголовное право» группы ....

Истец – представитель прокурора Первомайского района г. Пензы Бондарь И.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик - представитель ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании удовлетворение заявленных требований истца оставила на усмотрение суда, дополнительно указала, что приказом ... от ... об отчислении, ФИО1 отчислена в связи с окончанием университета с 01.03.2022 с освоением программы по специальности СПО 40.02.02 и присвоением квалификации юрист по специальности «Правоохранительная деятельность». В период обучения ФИО1 в адрес ФГБОУ ВО «ПГУ» от истца не поступала информация о том, что она не проходила аттестацию по курсовому проектированию по дисциплине «Уголовное право» и получила оценку незаконно. Приговор в отношении преподавателя СПО кафедры «Уголовное право» П.Р.В. был вынесен ..., т.е. после прохождения государственной итоговой аттестации и выдачи ФИО1 диплома об окончании обучения и присвоении квалификации. Таким образом, знания, умения и освоенные компетенции в соответствии с образовательным стандартом по специальности СПО 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» ФИО1 были подтверждены результатами государственной итоговой аттестации ФГБОУ ВО «ПГУ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. 

Заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В соответствии с ч.ч. 1-3, 7, 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч.ч. 4, 6, 17 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Согласно ч. 3 и ч. 12 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Подп. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 Закона). 

П. 1.1 Устава ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», утв. приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1210 от 20.12.2018 ФГБОУ ВО «ПГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

В пункте 2.1 Устава указано, что предметом деятельности ФГБОУ ВО «ПГУ» являются, в том числе, реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных образовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения. 

Одним из локальных нормативных актов Университета является Положение о текущем контроле успеваемости обучающихся по образовательным программам высшею образования программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденное приказом ректора Университета № 619/о от 24 мая 2016 г.

Исходя из п. 1.4, п. 2.8 вышеуказанного Положения текущий контроль успеваемости проводится с целью определения качества освоения обучающимися дисциплины (модуля), мониторинга качества формирования компетенций в процессе обучения и проводится в течении учебного семестра, в том числе в период прохождения практики.

Обучающийся обязан присутствовать на всех мероприятиях текущего контроля успеваемости, предусмотренных рабочими программами учебных дисциплин. Обучающимся предоставляется возможность получить информацию о результатах текущего контроля успеваемости у преподавателя во время аудиторных занятий или консультаций.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 проходила обучение по программе получения среднего профессионального образования в многопрофильном колледже ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», специальность «Правоохранительная деятельность». Приказом ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» ... от ... ФИО1 отчислена из образовательного учреждения в связи с окончанием колледжа с 01.03.2022 с освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 Правоохранительная деятельность, с присвоением квалификации «юрист». Выдан диплом государственного образца ... ..., рег. № ... от 01.03.2022.

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от ... П.Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (9 эпизодов), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 года.

Приговором установлено, что П.Р.В., занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Г.А.Д. ... от 01.09.2017, трудового договора ... от 01.09.2017, трудового договора ... от 01.09.2020, трудового договора ... от 01.09.2020 о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11.09.2017 на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке, в пределах своей компетенции, при исполнении своих должностных обязанностей, по вышеуказанной должности, организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение, и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения ... от 27.09.2018 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол ... от 27.09.2018), с изменениями (протокол ... от 29.05.2019), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением ... от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол ... от 27.09.2018), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОМ) СПО. Положением ... от 27.09.2018 «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденным ученым советом университета (протокол ... от 27.09.2018), определен порядок выполнения, защиты, оценки курсовой работы. 

25.12.2020 в ... корпусе ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу ..., студенты группы ... передали зачетные книжки преподавателю СПО кафедры «Уголовное право» П.Р.В., после чего, последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студенты: О.А.В., В.А.А., Р.Р.М., ФИО1, Ш.И.А. Е.А.А., К.А.А., М.Я.Е., М.И.В., К.А.Д., Т.Е.В., П.А.А., С.Ю.В., Б.Р.Р., Г.С.А., В.С.Д., М.И.А. и сама староста К.Т.А. форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетные книжки студентов группы ... многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ», а именно: О.А.В. – в зачетную книжку ..., В.А.А. – в зачетную книжку ..., Р.Р.М. – в зачетную книжку ..., ФИО1 – в зачетную книжку ..., Ш.И.А. – в зачетную книжку ..., Е.А.А. – в зачетную книжку ..., К.А.А. – в зачетную книжку ..., М.Я.Е. – в зачетную книжку ..., М.И.В. – в зачетную книжку ..., К.А.Д. – в зачетную книжку ..., Т.Е.В. – в зачетную книжку ..., П.А.А. – в зачетную книжку ..., ДС.Ю.В. – в зачетную книжку ..., Б.Р.Р. – в зачетную книжку ..., Г.С.А. – в зачетную книжку ..., В.С.Д. – в зачетную книжку ..., М.И.А. – в зачетную книжку ..., К.Т.А. – в зачетную книжку ..., являющиеся официальными документами, после чего П.Р.В. заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы и внес в зачетную ведомость учебной группы ... многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 25.12.2020 по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовых работ и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительные оценки студентами учебной группы .... 

Несмотря на предоставленную образовательным учреждениям самостоятельность в осуществлении образовательного процесса в части определения содержания образования, утверждения образовательных программ, осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения, такая деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

В данном случае, в зачетную книжку студента ФИО1, удостоверяющую юридически значимые события, были внесены заведомо ложные сведения о положительной сдаче курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» без фактического принятия у нее курсовой работы, без фактической проверки знаний, усвоения учебного материала, проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студента.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 25.12.2020 группы ... о сдаче ФИО1, ... года рождения, курсовой работы по дисциплине «Уголовное право».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск прокуратуры Первомайского района г.Пензы, действующей в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», ФИО1 о признании записи в ведомости по курсовому проектированию недействительной.

Признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 25.12.2020 группы ... о сдаче ФИО1, ... года рождения, курсовой работы по дисциплине «Уголовное право».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2024 года.

Судья А.С. Панкова