Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2018 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Плиевой Н.Г.,

при секретаре – ФИО6,

с участием истца – ФИО3,

представителя ответчика – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по поручению Адвокатской палаты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8, реестровый № она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По данному адресу зарегистрированы – ФИО3, ее дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

С марта 2012 года ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей и имущества в домовладении нет, место жительства не известно. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец.

На основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный Железнодорожным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АРК, актовая запись № расторгнут. 

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением даты предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании, ответчику ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Адвокатской палаты Республики Крым. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик уведомлялся о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, однако почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, ФИО2 судом был назначен адвокат в качестве представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат ФИО7 не возражала против заявленных истцом исковых требований, учитывая, что истец добровольно покинул место жительства, его вещей и имущества в указанной квартире не находится, квартира, в которой зарегистрирован ответчик, является собственностью истца, приобретенной ей на основании договора мены до регистрации брака с ответчиком.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит квартира площадью 46,60 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Основанием к возникновению права собственности на указанную квартиру явился договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8, реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, Железнодорожным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АРК был зарегистрирован брак.

В соответствии со справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: владелец – ФИО3, ее дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик по делу, бывший супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С марта 2012 года ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей и имущества в домовладении нет, место жительства не известно. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истица.

На основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный Железнодорожным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АРК, актовая запись № – расторгнут. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Чумакова–ФИО9 и ФИО10 подтвердили юридически значимые обстоятельства по делу.

Так, свидетель Чумакова–ФИО9 пояснила, что с истицей она поддерживает дружеские отношения, часто бывает у нее в гостях. Ответчик по делу является бывшим мужем истицы, брак между ними расторгнут. Последний раз видела ответчика более 4 лет назад В 

<

адрес> ФИО2 длительное время не проживает где, он находится в настоящее время ей не известно.

Свидетель ФИО10 пояснила, что с истицей поддерживает дружеский отношения с 2010 года. Ответчик является ее бывшим супругом, последний раз видела около 4 лет назад, он добровольно уехал из квартиры, все свои вещи забрал, коммунальные услуги не оплачивает.

Принимая во внимание, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, соглашение о сохранении за ФИО2 права пользования домовладением между сторонами не заключалось, а иных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования принадлежащим ФИО3 жилым помещением.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал. 

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.

<

адрес> 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Н.

<

адрес>