<

данные изъяты> Дело № 2 – 127/2023г.

УИД 60RS0014-01-2023-000351-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новосокольники 24 июля 2023 года 

Псковская область 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В., 

при секретаре Леоновой Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский стандарт», в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 20 января 2023 года по договору займа от 11 июля 2022 года № 1542881386 в размере 52700 рублей, а так же возмещении судебных расходов в размере 1781 рубль.

В обоснование иска указано, что 11 июля 2022 года между ответчиком ФИО2 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа № 1542881386 через использование и применения аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО2 в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК». Согласно вышеуказанного договора займа ФИО2 был предоставлен займ, в размере 20000 рублей на срок 16 дней, под 365 % годовых, денежные средства были перечислены на банковскую карту, указанную ответчиком. В нарушение условий договора займа, ФИО2 не исполнил обязанность по возврату займа и оплате процентов, в результате чего, по состоянию на 20 января 2023 года образовалась задолженность в размере 52700 рублей, из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 28600 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1400 рублей – сумма неустойки, 2700 рублей – сумма задолженности по дополнительным услугам. 

20 января 2023 года между ООО «Займиго МФК» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 20/01/2023, в соответствии с условиями которого, ООО «Займиго МФК» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования задолженности по договору займа от 11 июля 2022 года № 1542881386. 

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» Мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области 15 мая 2023 года в выдаче судебного приказа было отказано. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В рассматриваемом исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия и указал, что иск поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту регистрации указанного лица, были неоднократно направлены судебные извещения, которые возвратились с отметкой «Истек срок хранения», однако ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания по мобильному телефону.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ООО «Займиго МФК» ФИО3, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Статьей421 ГК РФзакреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФпо договорузаймаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей309и310 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с положениями п. 1 ст.809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованиезаймомв размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11 июля 2022 на основании заявления ФИО2 (л.д. 27-28), между ним и ООО «ЗаймигоМФК» был заключён договор потребительскогозайма№ 1542881386, согласно условиям которого, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей под 365,0% годовых на срок 16 дней (л.д. 19-26). ФИО2 был ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями Договора потребительскогозайма, Политикой Общества в отношении обработки персональных данных, что отражено в вышеуказанном договоре займа. 

На основании заключенного соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 18) вышеуказанный договор займа и прилагаемые к нему документы подписаны с использованием аналога собственноручной подписи.

Денежные средства были предоставлены ФИО2 в соответствии с условиями п. 21 договора займа в полном объеме (л.д. 33), что не оспаривается сторонами. 

Ответчиком ФИО2, в установленный срок – 16 дней с момента получения денежных средств, обязательства по договору займа, исполнены не были, что привело к просрочке исполнения позайму. 

20 января 2023 между ООО «ЗаймигоМФК» и АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 20/01/2023 (л.д. 11-16, 17), на основании которого права требования по договорузайма№ 1542881386 от 11 июля 2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «Банк Русский Стандарт», которому предоставлено право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Согласно представленного истцом АО «Банк Русский Стандарт» расчёта задолженность ФИО2 за период с 11 июля 2022 года по 20 января 2023 года, по дату достижения лимита начислений, составляет 52 700 рублей, из которых: - 20 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 28 600 рублей – сумма начисленных процентов; 1400 рублей – сумма неустойки; 2700 рублей – задолженность по дополнительным услугам (л.д. 10).

Представленный расчет судом проверен, признан правильным. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Учитывая, что предельный размер взыскания с ответчика неустойки, процентов и стоимости дополнительных услуг по договору займа не может превышать (20000 х 1,5) 30000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона – 50000 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 30000 рублей - сумма процентов за пользование займом, штрафов и дополнительных услуг. 

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» Мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 15 мая 2023 года в выдаче судебного приказа о взыскании истребуемой задолженности, было отказано (л.д. 48-49). 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФплательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФпри отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная АО «Банк Русский Стандарт» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 890 рублей 50 копеек (л.д.64) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд АО «Банк Русский Стандарт» уплатило государственную пошлину в общей сумме 1781 рубль (л.д.63,64), а учитывая то, что заявленные требования удовлетворена частично на общую сумму 50000 рублей, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежит возмещению ответчиком госпошлина в размере 1700 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 20 января 2023 года по договору займа от 11 июля 2022 года № 1542881386 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из которых 20000 рублей – сумма основной долг, 30000 рублей – сумма процентов за пользование займом, штрафов и задолженности по дополнительным услугам. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в счет возмещения госпошлины – 1700 (одна тысяча семьсот) рубль 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>