УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2024 года 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре: ФИО,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска – ФИО,

подсудимого – ФИО, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 139, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Батайского городского суда 

<

адрес> изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 28 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в служебном кабинете № участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, в опорном пункте № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, совершил дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО за совершение заведомо незаконного действия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО о причинении ему телесных повреждений со стороны ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения сообщения о преступлении по заявлению ФИО, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, в опорный пункт № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснения пригласил ФИО, который прибыл в указанный опорный пункт и пояснил последнему, что с ним хочет поговорить его отец - ФИО

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в служебный кабинет участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, расположенный в опорном пункте № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> проследовал ФИО, который путем уговоров попросил ФИО не привлекать к уголовной ответственности ФИО, за совершенное последним преступление в отношении ФИО, а также предложил ФИО денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, за совершение им указанных незаконных действий.

ФИО, в свою очередь, осознавая противоправный характер действий ФИО, составил рапорт на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> о склонении его к совершению коррупционного преступления со стороны ФИО, после чего согласился принять участие в проведении сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», предусмотренного Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО, находясь в служебном кабинете участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, в опорном пункте № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея и реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а также осознавая, что участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО является должностным лицом, назначен на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Отдела МВД России по городу Батайску ФИО ДД.ММ.ГГГГ входит осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, и он в силу своего должностного положения может повлиять на решение, принятое по сообщению о преступлении по заявлению ФИО, передал ФИО денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки, с целью прекращения проведения последним проверочных мероприятий и последующего непривлечения ФИО к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО, допрошенный в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом от дачи дальнейших показаний в суде отказался, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО пояснил ему, что его вызывают в опорный пункт № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для опроса в рамках проверки по факту причинения им телесных повреждений своему другу по имени ФИО, он сказал, что поедет вместе с сыном. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, они приехали с сыном в опорный пункт № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, изначально в кабинет зашел только сын, затем через минут 30 в кабинет зашел он. В кабинете на тот момент находились его сын, еще один молодой человек, как его зовут он не знает и молодой человек в форменном обмундировании сотрудника полиции как позднее ему стало известно зовут его ФИО тот является участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>. Он спросил, почему сына вызвали в отдел полиции, на что ФИО пояснил ему, что его сын ДД.ММ.ГГГГ ударил его друга и последний лежит в больнице со сломанной челюстью, на что он спросил у ФИО, что он может сделать, чтобы помочь сыну, то есть он обратился с просьбой к ФИО, чтобы тот помог ему урегулировать вопрос и не привлекал сына к уголовной ответственности и предложил ему незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, при этом он ему показал жестом пять пальцев на одной руке, ФИО спросил его, что он имеет ввиду, он ответил 50 000 рублей, на что тот ему сказал, что его действия незаконны, при этом сказал о противоправности его действий несколько раз. После ФИО попросил выйти его из кабинета, он вышел вместе с сыном. Примерно через 10 минут он вернулся в кабинет к ФИО, тот сказал ФИО, чтобы он приехал к нему в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился, затем он поехал домой, забрал деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он приехал в опорный пункт № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, к участковому уполномоченному ФИО, он сел на стул, расположенный рядом с его рабочим столом, в кабинете также находился еще один молодой человек. Он пояснил ФИО, что он привез деньги и попросил его вновь за незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей не привлекать его сына ФИО к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений его другу по имени «ФИО», на что ФИО сказал ему, что его действия незаконны, в этот момент он стал доставать денежные средства из кармана своих брюк в размере 50 000 рублей в количестве 10 Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей каждая, он положил указанные денежные средства на стол, затем ФИО открыл верхний ящик тумбы рабочего стола и он положил указанные денежные средства в ящик тумбы. Затем в кабинет зашли сотрудники полиции. Его никто не провоцировал на дачу взятки, он понимал, что даю незаконное денежное вознаграждение сотруднику полиции за совершение незаконных действий в виде не привлечения его сына к уголовной ответственности. При этом ФИО находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он признает себя виновным, осознает противоправной характер своих действий, но это было связано с желанием помочь своему сыну, так как тот его единственный ребенок. После отбывания наказания в 2019 году он ведет добропорядочный образ жизни. Вопрос старшего следователя ФИО: Вам на обозрение предоставляются аудиозаписи «№ №», «№ Поясните, на прослушанных аудиозаписях Ваш голос? Ответ подозреваемого ФИО: Прослушав указанные аудиозаписи, с уверенностью сообщаю, что на указанных аудиозаписях его голос. Это аудиозаписи его разговоров с ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которые происходили в его служебном кабинете. Вопрос старшего следователя ФИО: Вам на обозрение предоставляется видеозапись «№ Поясните, на просмотренной видеозаписи Вы? Ответ подозреваемого ФИО: Да, на просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован момент передачи ним ФИО взятки за совершение незаконных действий. Сущность обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ ему разъяснена и понятна. С обвинением согласен, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все события совершенного преступления описаны последовательно, лаконично и верно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в служебном кабинете участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, в опорном пункте № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> он передал должностному лицу – участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей. Данные денежные средства он передал для того, что бы ФИО прекратил все проверочные мероприятия в отношении его сына ФИО, и далее не привлекал его в качестве лица, виновного в совершении преступления, о котором он подробно отразил в ходе его допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 158-162, 173-176).

Кроме признания подсудимым ФИО своей вины в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Батайску с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со стороны ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, в этот же день был вызван ФИО для выяснения у него всех обстоятельств произошедшего, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут последний прибыл в опорный пункт № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, к нему в служебный кабинет. Он разъяснил ФИО сущность заявления ФИО, тот сам факт причинения телесных повреждений последнему не отрицал. Помимо этого ФИО ему сказал, что к нему хочет подойти его отец, для того что бы поговорить. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, когда он также находился в своем кабинете совместно с ФИО, к нему зашел неизвестный ему ранее мужчина, тот представился как отец ФИО и пояснил, что его зовут ФИО, он ему также разъяснил то, для чего ним был вызван ФИО ФИО Н.Н. стал ему говорить о том, что его сын совершил ошибку и предложил ему денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, чтобы он не привлекал его сына - ФИО в качестве лица виновного в причинении телесных повреждений ФИО, Когда ФИО прошел в кабинет, находясь рядом с ФИО, он произнес следующую фразу: «Говорить могу?» и шепотом спросил, кто это рядом, на что ФИО пояснил, что тот может говорить и рядом находится его коллега - тоже сотрудник (стажер ФИО). Затем ФИО сказал: «Давай порешаем это все и с этим человеком тоже порешаем», при этом шепотом тот произнес, что готов заплатить 50 000 рублей за непривлечение сына к уголовной ответственности и прожестикулировал пятью пальцами, что означало, как он понял 50 000 рублей, на что он ответил ему, что это противозаконно, причем повторил это несколько раз, а затем сказал выйти из его кабинета, так как ему нужно позвонить по служебным делам. Указанный разговор с ФИО был записан на диктофон, так как он практически постоянно записывает разговоры в своем служебном кабинете на диктофон, для того, чтобы не допустить факта склонения его к совершению преступления коррупционного характера. При этом в его кабинете, при указанном разговоре находился помимо ФИО его сын, и ФИО являющийся его стажером. Он также позвонил врио начальника ОЭБиПК ФИО и пояснил о том, что ему предложили незаконное денежное вознаграждение, на что тот пояснил, чтоб он составил рапорт о данном факте и направил уведомление в ОРЧ СБ ГУ МВД России по РО. Через непродолжительный промежуток времени ФИО опять зашел в его кабинет, и они с ним договорились, что тот приедет к нему примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут. Затем, его служебный кабинет №, в рамках проведения ОРМ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> был оборудован видеокамерой (все это заняло определенное время). ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут к нему в кабинет опорного пункта № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, зашел ФИО, сел на стул возле его стола, тот ему сказал, что привез деньги в размере 50 000 рублей, и опять сказал ему что бы он не привлекал к установленной законом ответственности его сына - ФИО за то что тот причинил телесные повреждения ФИО, он также сказал ФИО, что данными действиями тот нарушает закон, в этот момент тот достал из кармана брюк денежные средства и положил ему на стол, он их убрал в ящик стола, деньги были пятитысячными купюрами, как ему позже стало известно там было 50 000 рублей, убрал он их в ящик для того, что бы тот не смог их забрать и уничтожить. Данный разговор ним также был записан на диктофон. Примерно в этот момент, в его кабинет зашел сотрудник СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО и иные участвующие в дальнейшем проводимом ОМП лица;

- показаниями свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся стажером на должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Батайску, был закреплен за УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Батайску ФИО и исполнял его поручения, связанные с рабочей деятельностью, его рабочее место находилось в кабинете ФИО, в опорном пункте № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО было поручено проведение проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО со стороны ФИО В этот же день ФИО с целью выяснения у него всех обстоятельств произошедшего, примерно в 15 часов 00 минут прибыл в опорный пункт № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в их служебный кабинет. ФИО разъяснил ему сущность заявления ФИО Помимо этого ФИО сказал ФИО, что к нему хочет подойти его отец, для того что бы поговорить, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут зашел к ним в кабинет, представился ФИО, и сел рядом с ФИО ФИО стал говорить ФИО о том, что его сын совершил ошибку и предложил ему денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, чтобы тот не привлекал его сына - ФИО в качестве лица виновного в причинении телесных повреждений ФИО, при этом тот жестом руки показал пять пальцев, ФИО на это ответил, что это незаконно, и затем сказал ФИО и ФИО выйти из кабинета. ФИО позвонил в ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> и пояснил о том, что ему предложили незаконное денежное вознаграждение. Немного позже ФИО опять зашел в их кабинет, и они сказал, что тот приедет примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут. Далее, их служебный кабинет №, в рамках проведения ОРМ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> был оборудован видеокамерой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ минут к ним в кабинет опорного пункта № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, зашел ФИО, сел на стул возле ФИО и пояснил, что привез деньги в размере 50 000 рублей, и опять сказал, что бы тот не привлекал к установленной законом ответственности его сына - ФИО, ФИО ему повторно говорил, что это незаконно, и в этот момент ФИО достал из кармана брюк денежные средства и положил ФИО на стол, последний их убрал в ящик стола, и после этого в их кабинет зашел сотрудник СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО, сотрудники полиции, и как он понял понятые (т.1 л.д. 75-78);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время он не помнит, ввиду давности событий, ему поступил телефонный звонок от участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, который в ходе телефонного разговора пояснил ему о том, что ему предложили незаконное денежное вознаграждение, на что он сказал, чтоб ФИО составил рапорт о данном факте и направил уведомление в ОРЧ СБ ГУ МВД России по РО. Поскольку ФИО пояснил ФИО, что приедет к нему в ДД.ММ.ГГГГ минут, было принято решение оборудовать кабинет ФИО камерами видеонаблюдения для фиксации противоправных действий ФИО Помимо указанного было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что ФИО дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в опорный пункт № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, приехал ФИО, который зашел в служебный кабинет ФИО, где сел на стул возле стола, сказал, что тот привез ту сумму, за которую тот говорил ФИО в размере 50 000 рублей, на что ФИО его предупредил, что данные действия незаконны и противоречат нормам коррупционного законодательства, однако ФИО достал денежные средства из его кармана и положил их на стол ФИО, затем последний открыл ящик и тот положил их туда. Денежные средства были переданы 5000 купюрами, как в дальнейшем стало известно в количестве 10 штук, то есть 50 000 рублей. После чего в кабинет зашел он, который представил и предъявили ему свое служебное удостоверение, а также спросили его для чего ФИО передал ФИО денежные средства, на что пояснил, что ничего не передавал (т. 1 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с его семьей. В начале июля 2023 года у него произошел конфликт с ФИО, в ходе которого он причинил телесное повреждение последнему, из-за того, что тот рассказал его жене о том, что они с ним вдвоем ходили в баню. ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО ему поступил телефонный звонок о том, что ему необходимо явиться в опорный пункт № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для опроса в рамках проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО. Он незамедлительно об этом рассказал отцу, на что тот пояснил, что поедет вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точного времени он не помнит, они приехали с отцом в опорный пункт № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, изначально в кабинет зашел только он, в кабинете находился ФИО, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции, еще один молодой человек, данные которого ему неизвестны, тот сидел напротив ФИО ФИО ему пояснил, что в отношении него у него находится материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО. Через минут 30 в кабинет зашел его отец, при этом его никто не звал. Отец спросил, почему сына вызвали в отдел полиции, на что ФИО пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ ударил его друга и последний лежит в больнице со сломанной челюстью, на что отец спросил у ФИО, что тот может сделать, чтобы помочь ему, на что ФИО пояснил, что нужно загладить вред перед потерпевшим, на что его отец сказал, что ФИО не выходит на связь с ними, он также говорил ФИО, что ФИО с ним не общается, на связь не выходит. Он говорил ФИО о том, что хочет решить вопрос, однако он имел в виду, что хочет возместить ущерб перед потерпевшим. Отец в его присутствии несколько раз предлагал ФИО урегулировать вопрос, чтобы возместить потерпевшему ущерб и оплатить лечение. В какой-то момент отец предложил ему незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, при этом отец показал ФИО жестом пять пальцев на одной руки, ФИО спросил его, что отец имеет ввиду, на что его отец ответил 50 000 рублей, на что ФИО ответил, что его действия незаконны, при этом сказал о противоправности его действий несколько раз. После ФИО попросил их выйти из кабинета, они вышли с отцом. Примерно через 10-15 минут ФИО сказал отцу, чтобы тот приехал к нему в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, на что отец согласился, после они с отцом направились к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 19 часам 00 минутам его отец уехал из дома и направился в опорный пункт № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, к участковому уполномоченному ФИО, где отец передал ФИО денежные средства в размере 50 000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности по факту причинения телесных повреждений ФИО (т. 1 л.д. 83-86);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время она не помнит ввиду давности событий, она гуляла по территории 

<

адрес>, когда она была в районе 

<

адрес>, к ней подошел ранее неизвестный ей мужчина, который представился как оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что необходим понятой для производства осмотра места происшествия, тот предложил ей принять участия в указанном следственном действии в качестве понятного. Поскольку у нее не было каких-либо конкретных планов на ближайшее время, на предложение указанного сотрудника полиции она согласилась, и они прошли вместе с ним в помещение служебного кабинета опорного пункта № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: РО, 

<

адрес>, также, хочет пояснить, что помимо ее также был приглашен второй понятой по имени ФИО. Зайдя в помещение данного кабинета, всем участвующим лицам - ей, ФИО, ФИО, сотруднику полиции ФИО, еще двум сотрудникам полиции - ФИО и ФИО, а также ФИО, были разъяснены их права и обязанности. Далее при производстве осмотра вышеуказанного кабинета было установлено, что в ящике рабочего стола сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании - ФИО обнаружены денежные средства в размере 50 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, как пояснил последний это незаконное денежное вознаграждение ему передал ФИО, за то, что бы тот не привлекал к уголовной ответственности его сына, но сам ФИО насколько она помнит от пояснений отказался. Указанная денежная сумма была изъята в конверт, после, по окончанию составления протокола в нем подписались все участвующие лица, кроме самого ФИО, тот пояснил, что отказывается от подписи в протоколе осмотра места происшествия, свое желание никак не мотивировал (т. 1 л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он гулял по территории 

<

адрес>, когда он был в районе 

<

адрес>, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился как о/у ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что необходимы понятые для производства осмотра места происшествия, предложил ему принять участия в указанном статусе. Поскольку у него не было каких-либо конкретных планов на ближайшее время, на предложение данного сотрудника полиции он согласился и они прошли вместе с ним в помещение служебного кабинета опорного пункта № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: РО, 

<

адрес>, отражу, что помимо его также был приглашен и второй понятой - ФИО. Зайдя в помещение данного кабинета, всем участвующим лицам - ему, ФИО, ФИО, сотруднику полиции ФИО, еще двум сотрудникам полиции - ФИО и ФИО, а также ФИО, были разъяснены их права. Далее осмотром вышеуказанного кабинета было установлено, что в ящике рабочего стола сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании - ФИО обнаружены денежные средства в размере 50 000 рублей, как пояснил последний это незаконное денежное вознаграждение ему передал ФИО, за то, что бы сотрудник полиции ФИО не привлекал к уголовной ответственности его сына, но сам ФИО насколько он помнит ничего не пояснял. Указанная денежная сумма была изъята в конверт, потом по окончанию составления протокола в нем подписались все участвующие лица, кроме самого ФИО, тот отказался от подписи (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен служебный кабинет ФИО, осмотром которого установлено следующее: осмотром стола, расположенного в северо-восточном углу установлено, что в первом выдвигающем ящике находятся денежные средства в количестве 10 штук каждый билет банка России №, указанные билеты банка России упаковываются в один бумажный конверт, на который наклеивается пояснительная бирка с подписями участвующих лиц, эксперта и старшего следователя (т. 1 л.д. 13-21);

- протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-108);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписями на которых ФИО предлагает ФИО денежные средства в качестве взятки (т.1 л.д. 49-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью на которой ФИО передает ФИО денежные средства в качестве взятки (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от 03.07.2023(т. 1 л.д. 109-140);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены билеты банка России достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук (т. 1 л.д. 149-151);

- вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, билеты банка России достоинством 5000 рублей, каждый: №(т. 1 л.д. 152-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные билеты Банка России, достоинством 5000 рублей, серийными номерами № ( т. 1 л.д. 145-147);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» зафиксирован факт передачи взятки ФИО старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ФИО в размере 50 000 рублей за непривлечение ФИО к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 46-47).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, а так же собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Подсудимый ФИО свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и, будучи допрошенным в ходе судебного заседания и предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства совершенного преступления.

Кроме признательных показаний ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его вина в даче взятки должностному лицу подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого. 

Все собранные по делу доказательства, полученные органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно процессуального кодекса, которые были исследованные в судебном заседании, признаны судом допустимыми и относительными.

На основании показаний подсудимого, показаний свидетелей, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд с уверенностью приходит к выводу о том, что ФИО, преследуя цель оказания содействия в избежании уголовной ответственности своему сыну ФИО, в отношении которого поступил материал, передал должностному лицу взятку, за незаконные действия со стороны последнего. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные в приговоре, позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО полностью доказана, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим, а так же его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – подсудимый ФИО имеет ряд хронических заболеваний, в том числе сахарный диабет 2 типа, гепатит неуточненный, асцит, панкреатит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Каких либо оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО усматривается особо опасный рецидив преступлений, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства - билеты банка России достоинством 5000 рублей, каждый: № которые использовались ФИО как средство при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия ФИО наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО под стражей по настоящему делу с момента вынесения настоящего приговора и взятия ФИО под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т. 1 л.д. 152-153, 154, 155, 156), а именно: 

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение в ОМВД России по 

<

адрес> – считать возвращенным по принадлежности.

- денежные средства - билеты банка России достоинством 5000 рублей, каждый: №, находящиеся на хранении в банковской ячейке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на основании п. «г» ст. 104.1 УК РФ, 81 УПК РФ, как средство совершения преступления, предмета взятки – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.М. Захарова