УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») (далее – Банк), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что Банк и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор /номер/ от /дата/ года на сумму 1 652 460 руб, в том числе: 1 500 000 руб – сумма к выдаче, 152 460 руб – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1 652 460 руб на счет заемщика /номер/, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 1 500 000 руб выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 152 460 руб – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

Ежемесячный платеж составляет 30 091,16 руб. Ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99,00 руб.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен /дата/ г. при условии надлежащего использования обязательств. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования кредитом с /дата/ г. по /дата/ г. в размере 759 955,90 руб.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, /дата/ г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до /дата/ г. До настоящего времени требование Банка Заемщиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на /дата/ г. по кредитному договору составляет 2 530 076,40 руб, из которых:

- сумма основного долга – 1 652 460 руб;

- сумма процентов за пользование кредитом – 103 872,01 руб;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 759 955,90 руб;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 194,49 руб;

- сумма комиссии за направление извещений – 594,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк»:

- задолженность по кредитному договору в размере 2 530 076,40 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 20 850,38 руб. (л.д. 5-7).

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 6).

В судебном заседании представители ответчика иск не признали и указали, что за несколько месяцев до оформления кредита ФИО2 заболела, ей определили инвалидность, в период заболевания она подверглась влиянию неустановленных лиц, которые убедили её в необходимости заключить кредитные договоры, а полученный кредитные денежные средства она перевела на расчетные счета, которые были ей указаны. Просят уменьшить размер неустойки.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предоставление ответчику кредита подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением Заемщика в ООО «ХКФ Банк» о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 652 460,000 руб (л.д. 26); 

- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита /номер/ от /дата/ года на сумму 1 652 460 руб, в том числе: 1 500 000 руб - к выдаче, 152 460 руб – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 84 месяца, под 12,90 % годовых, ежемесячный платеж о кредиту – 30 091,16 руб (л.д. 27);

- выпиской по счету дебетовой карты «МИР» за период /дата/ - /дата/ (л.д. 28);

- расчетом задолженности по состоянию на /дата/ (л.д. 33-36).

/дата/ Банк направил заемщику требование о возврате задолженности в размере 2 530 076,40 руб. (л.д. 37).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, так как срок возврата кредита истек, а доказательств возврата кредита в суд не представлено, в силу чего, за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-36), исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности по кредиту, процентам, убыткам и штрафу, которые судом проверены. 

Оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер неустойки не является значительным.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 21).

В судебном заседании был обозрено уголовное дело /номер/, возбужденное /дата/ года СО ОМВД России по городскому округу Клин по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по заявлениям ФИО3, ФИО4, ФИО1, в котором указано, что в период времени с /дата/ г. по /дата/ г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом отмены несанкционированной операции по банковской карте, посредством платежных терминалов и банкомата, похитило денежные средства на общую сумму 5 090 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО3, ФИО4, ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Производство по уголовному делу не окончено.

Наличие вышеуказанного уголовного дела не влияет на правовую оценку в части обязанности Заемщика возвратить полученный в Банке кредит.

Учитывая, что Заемщик является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, перенесла инсульт, ФИО1 вправе обратиться в суд с иском о признании заключенного кредитного договора недействительным. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере 2 530 076 руб 40 коп (из которых: основной долг - 1 652 460 руб, проценты за пользование кредитом - 103 872,01 руб, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 759 955,90 руб, штраф - 13 194,49 руб, комиссии за направление извещений – 594,00 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 20 850 руб 38 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос-облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – 

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2024 года.

Судья –