П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Чапаевск Самарской области 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Еремине Р.О.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г.Чапаевска Прудникова А.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника –адвоката Иваник А.Я.,, предоставившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-145/2025 по обвинению:

ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты>, ранее судимой:

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства; на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> не отбытая часть наказания заменена на 16 (шестнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободилась из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена> по отбытии наказания;

- 

<

Дата обезличена> и.о.мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен>- мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 

<

Дата обезличена>) к обязательным работам на срок 160 часов;

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ст.158.1УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 

<

Дата обезличена>) к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 

<

Дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> не позднее 17 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, заведомо зная, что приобретаемое ею вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, находясь в районе 

<

Адрес обезличен>, в мусорной урне, расположенной возле четвертого подъезда вышеуказанного дома, путем покупки и присвоения 

<

Данные изъяты>, незаконно приобрела два полимерных свертка, внутри которых находились вещества, которые являются наркотическим средством — 

<

Данные изъяты>, общей массой не менее 

<

Данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

Незаконно приобретенные два полимерных свертка с веществами общей массой 

<

Данные изъяты> которые являются наркотическим средством 

<

Данные изъяты> в крупном размере, ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, положила в карман джинс, надетых на ней, и стала незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 17 часов 05 минут 

<

Дата обезличена>.

ФИО2 в вышеуказанные дату и время, проходя возле 

<

Адрес обезличен>, была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> и доставлена в здание ОМВД России по 

<

Адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

<

Дата обезличена> сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен> в здании ОМВД России по 

<

Адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 03 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят спичечный коробок с двумя полимерными свертками с веществом светлого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является наркотическим средством — 

<

Данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), и наркотическое средство 

<

Данные изъяты> включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 

<

Данные изъяты> г, что соответствует крупному размеру, которые ФИО2 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах, а в дальнейшем незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что 

<

Дата обезличена> она решила употребить наркотическое средство. На улице она попросила у случайного прохожего его сотовый телефон, поскольку свой телефон у неё был неисправен. С сотового телефона неизвестного ей мужчины она отправила смс-сообщение своему знакомому по имени 

<

Данные изъяты> с просьбой помочь приобрести наркотическое средство. В ответном сообщении тот указал ей сумму 

<

Данные изъяты> за два свертка. Она передала незнакомому ей мужчине наличные денежные средства в указанной сумме, а тот осуществил перевод денежных средств. Через пять минут на сотовый телефон мужчины пришло смс-сообщение с указанием адреса: 

<

Адрес обезличен>. Она позвонила своему знакомому Свидетель №4, спросила, не собирается ли тот употребить наркотическое средство. Он ответил, что у него уже есть адрес тайниковой закладки. Они с Свидетель №4 договорились встретиться на 

<

Адрес обезличен>, чтобы пойти за закладкой вместе. Когда она подошла, Свидетель №4 находился около магазина на 

<

Адрес обезличен>. В ходе разговора выяснилось, что у них с ним один и тот же адрес «

<

Данные изъяты>» на 

<

Адрес обезличен> Она за своей 

<

Данные изъяты> пошла первая, забрала из урны спичечный коробок и направилась в сторону 

<

Данные изъяты> Она отошла на 50-100 метров и ждала Свидетель №4, когда 

<

Данные изъяты> Вскоре он догнал её, и они собрались идти в сторону дома. В этот момент их остановили сотрудники полиции, и они оба были доставлены в отдел полиции. Там на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ она добровольно выдала свой сотовый телефон и достала из кармана брюк два свертка с наркотическим средством, которое ранее приобрела для личного употребления. Она сама рассказала сотрудникам полиции, где и каким способом приобрела наркотическое средство, на месте добровольно показала урну, откуда достала спичечный коробок. Сотовый телефон её был разбит, и никакой значимой информации в нем не находилось. Также она дала согласие на осмотр её жилища, по результатам которого ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что наркотические средства он употреблял эпизодически, приобретал их посредством смс-сообщений. 

<

Дата обезличена> в обеденное время ему позвонила ФИО2, спросила, не собирается ли он приобрести наркотики. Он сказал, что собирается, и ФИО4 сообщила, что тоже хочет приобрести наркотическое средство для личного употребления. Они с ФИО18 договорились встретиться на 

<

Адрес обезличен> у магазина «

<

Данные изъяты> ждали адреса, так как каждый отдельно приобретал наркотическое средство. Спустя примерно два часа ему поступило смс-сообщение с адресом. Они с ФИО4 пошли в сторону 

<

Адрес обезличен> он занимался своими делами, ФИО4 куда-то ушла. Они обошли дом с разных сторон, встретились снова и пошли в сторону дома, чтобы раздельно употребить наркотическое средство. По пути их остановили сотрудники полиции и предложили проследовать в отдел, поскольку им показалось, что они находятся в состоянии опьянения. В отделе полиции они с ФИО18 находились в разных кабинетах, и что было у неё изъято, ему неизвестно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что проходит службу в должности 

<

Данные изъяты> по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> ею совместно с начальником 

<

Данные изъяты> Свидетель №5 проводились профилактические мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Они следовали в районе 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, когда заметили мужчину и женщину, которые ранее были им знакомых в связи со служебной деятельностью. Они подъехали к ним, остановились, вышли из автомобиля и подошли. Им показалось, что оба находятся в состоянии опьянения, у них была шаткая походка, невнятная речь, при этом запах алкоголя отсутствовал. В связи с наличием признаков опьянения Свидетель №4 и ФИО18 было предложено проследовать в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции было принято решение о проведении личного досмотра доставленных лиц. Они лично производила досмотр ФИО18, в ходе которого последняя добровольно выдала спичечный коробок, внутри которого находились два полиэтиленовых свертка со светлым веществом. Со слов ФИО18, в свертках находился метадон, который она приобрела посредством тайниковой закладки для личного употребления. Также ФИО18 выдала свой сотовый телефон, который оказался разбит, и осмотреть его возможности не представилось. По результатам личного досмотра ею был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Позже она выезжала по месту жительства ФИО18, где запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что 

<

Дата обезличена> силами возглавляемого им подразделения 

<

Данные изъяты> по 

<

Адрес обезличен> проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и пресечение их преступной деятельности. В районе 

<

Данные изъяты> ими была выявлена гр.ФИО18, которая находилась на улице с первичными признаками наркотического опьянения, вела себя заторможенно, запах алкоголя отсутствовал. ФИО18 было предложено проследовать в отдел полиции для разбирательства, а в ходе разговора та сообщила, что у неё при себе находится наркотическое средство. В отдел были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр ФИО18, у которой был изъят коробок с двумя свертками с веществом. Далее они проследовали к месту обнаружения 

<

Данные изъяты>, по месту жительства подсудимой, но там в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО18 сама указала место, где она приобрела наркотическое средство для личного употребления, дала согласие на осмотр её жилища. С ФИО18 был ещё мужчина по фамилии Свидетель №4. Как выяснилось, у них были «закладки» в одном месте с разницей в несколько минут.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что 

<

Дата обезличена> около 17 часов она принимала участие в качестве незаинтересованного лица в личном досмотре ранее незнакомой ей женщины. В одном из служебных кабинетов в отделе полиции по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> в её присутствии и в присутствии второй понятой сотрудник полиции женского пола производила досмотр подсудимой, которая добровольно выдала сотовый телефон и спичечный коробок, внутри которого находились два свертка. Изъятые предметы были упакованы, оклеены отрезком бумаги, опечатаны, и все присутствующие лица поставили свои подписи. Также вместе с сотрудниками полиции она выезжала на место обнаружения тайниковой закладки, которое находилось возле подъезда многоквартирного дома в районе 

<

Данные изъяты> Там подсудимая показала урну, где она ранее обнаружила коробок со свертками внутри. В ходе осмотра на месте ничего запрещенного обнаружено не было. После они проследовали по месту жительства подсудимой. Там также ничего запрещенного не обнаруживалось и не изымалось. По результатам были составлены соответствующие протоколы, в которых она и все присутствующие поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что 

<

Дата обезличена> в дневное время сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого в следственном действии, и он согласился. Ему разъяснили его права, а после вместе с полицейскими и подсудимой они проследовали на место 

<

Данные изъяты> в район 

<

Данные изъяты>. Там возле подъезда одного из домов подсудимая указала на урну возле лавочки у подъезда, где она ранее забирала закладку. После все проследовали по месту жительства подсудимой, в квартире ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам осмотра сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых он и все участвующие лица расписались.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, от 

<

Дата обезличена> ( 

<

Номер обезличен> согласно которым 

<

Дата обезличена> в вечернее время по предложению сотрудников полиции она принимала участие в качестве незаинтересованного лица в проводимых мероприятиях в отношении женщины, которая представилась как ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. В здании ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что сейчас в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр. В её присутствии и в присутствии еще одной девушки ФИО2 задали вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство 

<

Данные изъяты> и что наркотик принадлежит ей для дальнейшего употребления. После у ФИО2 в заднем кармане штанов, надетых на ней, обнаружен и изъят спичечный коробок с двумя свёртками из полимера. Данные свертки со спичечным коробком сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого перемотал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», с пояснительными надписями, где все расписались. Также из заднего кармана штанов, надетых на ней, изъят сотовый телефон марки «Redmi» и упакован аналогичным способом.

Помимо признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

- Протоколом личного досмотра от 

<

Дата обезличена> ( 

<

Номер обезличен> в ходе которого в присутствии понятых ФИО2 сообщила о наличии при себе наркотического средства 

<

Данные изъяты> для личного употребления. После чего из заднего кармана брюк, надетых на ней, у ФИО2 изъят спичечный коробок с двумя свертками из полимера с веществом внутри каждого и сотовый телефон марки 

<

Данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора «уоа» с абонентским номером 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> ( 

<

Номер обезличен> в ходе которого в установленном порядке произведен осмотр участка местности у подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, где со слов ФИО2, ранее она из урны забрала спичечный коробок с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности ничего запрещенного обнаружено не было.

- Справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ( 

<

Номер обезличен> согласно которой представленные на экспертизу вещества общей массой 

<

Данные изъяты> изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством-

<

Данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), и наркотическое средство — 

<

Данные изъяты> включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями).

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> ( 

<

Номер обезличен> в ходе которого в установленом порядке осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью синего цвета, концы которой оклеены отрезом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «К закл. эксп. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> в котором находятся: фрагменты нити черного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками печать круглой формы «Дежурная часть Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

Данные изъяты>», четыре подписи и рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Спичечный коробок с двумя свертками из полимера с веществом внутри каждого изъятый у ФИО2 

<

Дата обезличена>»; фрагменты нити синего цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками печати круглой формы «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>» и рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «К спр. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> /подпись/»; фрагменты прозрачной полимерной пленки светло-фиолетового цвета; фрагменты нити серого цвета; спичечный коробок с цветной надписью: «...ЯР сеть торговая», 2 (два) пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой синего цвета по верхнему краю горловины. Один пакет пустой, внутри второго полимерного пакета с комплементарной застежкой вещество в виде порошка светло-бежевого цвета. 

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ( 

<

Номер обезличен> представленные на экспертизу вещества общей массой 

<

Данные изъяты> изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством-

<

Данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), и наркотическое средство — 

<

Данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями)

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ( 

<

Номер обезличен> у ФИО2 

<

Дата обезличена> в 22.12 часов по результатам медицинского освидетельствования обнаружены вещества: метадон, установлено состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Показания подсудимой ФИО2 об обстоятельствах дела, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку являются последовательными, в достаточной степени полно отражают картину происходящих событий и согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. 

Оснований для самооговора подсудимой или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела судом не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, также признаются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. До допроса свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания являются последовательными и подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Все приведенные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Приведенные по делу исследование специалиста и экспертное заключение признаются судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе производства дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку 

<

Дата обезличена> она, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих, при приведенных выше обстоятельствах путем покупки и 

<

Данные изъяты> незаконно приобрела два полимерных свертка, внутри которых находились вещества, которые являются наркотическим средством — 

<

Данные изъяты> общей массой не менее 

<

Данные изъяты> которые положила в карман джинс, надетых на ней, и стала незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 05 минут 

<

Дата обезличена>, когда возле 

<

Адрес обезличен> была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> и доставлена в здание ОМВД 

<

Данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 14" О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств установлены и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обвинением обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса не 

<

Данные изъяты> г наркотического средства- 

<

Данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), и наркотическое средство — 

<

Данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой ФИО2, которая 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

С учетом приведенных сведений о личности подсудимой, её поведении, каких-либо оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 у суда не имеется, она признается вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что и до возбуждения уголовного дела, и на стадии предварительного расследования ФИО2 давала подробные признательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена> указала место и способ совершения преступления, то есть предоставила органу дознания и предварительного расследования сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестные. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка -ФИО8 

<

Дата обезличена> года рождения не учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимая на основании решения Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> лишена в отношении него родительских прав ( 

<

Номер обезличен>

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимой своей вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой постоянного места жительства, прочных социальных связей, состояние её здоровья и состояние здоровья членов её семьи, оказание ею посильной помощи родителям-пенсионерам, гибель её совершеннолетнего сына ФИО9, в отношении которого она была лишена родительских прав, при выполнении задач СВО.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее была судима за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, однако с учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения, мотив и цель, в совокупности с данными о личности подсудимой, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет в необходимой степени способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не отвечают целям социальной справедливости и не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы признается судом излишним. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО2, страдающей зависимостью от опиоидов, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможным исключительно в условиях реального отбывания ею наказания.

Судом установлено, что ФИО2 была осуждена 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ст.158.1УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 

<

Дата обезличена>) ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ на осужденную возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

По сведениям 

<

Данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес обезличен> ( 

<

Номер обезличен> наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто 

<

Дата обезличена>, принудительное лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию она прошла, снята с учета филиала 

<

Дата обезличена>.

Поскольку наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто, оснований для назначения ей наказания по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ не имеется.

Отбывание ФИО2 наказания назначается в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 

<

Дата обезличена>) время содержания ФИО2 под стражей с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, и 

<

Дата обезличена> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Как следует из правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 33-П, положения статей 82 и 240 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: - прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью синего цвета, концы которой оклеены отрезом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «К закл. эксп. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> оттиск печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>, в котором находятся: фрагменты нити черного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета. На фрагменте листа бумаги имеются: два оттиска печати круглой формы «*Дежурная часть* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации* по 

<

Данные изъяты> России», четыре подписи и рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Спичечный коробок с двумя свертками из полимера с веществом внутри каждого изъятый у ФИО2 

<

Дата обезличена> фрагменты нити синего цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета. На фрагменте листа бумаги имеются: два оттиска печати круглой формы «*Для пакетов* ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>» и рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «К спр. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Метадон и карфентанил 

<

Данные изъяты> /подпись/»; фрагменты прозрачной полимерной пленки светло-фиолетового цвета; фрагменты нити серого цвета; спичечный коробок с цветной надписью: «...ЯР сеть торговая», 2 (два) пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой синего цвета по верхнему краю горловины( один пакет пустой, внутри второго полимерного пакета с комплементарной застежкой вещество в виде порошка светло-бежевого цвета) после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения О МВД России по 

<

Адрес обезличен> до принятия решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина