Дело № 2-437/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оса 24 мая 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Еговцевой И.В., 

с участием прокурора Соболева М.Ю.,

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Осинского района к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания денежных средств, совершенных в результате преступления, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Осинского района Пермского края обратился в суд с иском к ФИО2 о применении последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 04.03.2017 с ФИО3, путем взыскания денежных средств, полученных в результате совершения преступления, в размере 2500 рублей.

Требования мотивированы тем, что Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был назначен на должность 

<

данные изъяты>, с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был переведен на должность 

<

данные изъяты> ФИО2, занимая должность 

<

данные изъяты>, в нарушение Приказа Министерства здравоохранения РФ от 01.11.2012 № 572н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю акушерства и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)» без получения необходимых анализов принял решение и ДД.ММ.ГГГГ провел 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2, находясь в кабинете 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая, что указанные действия являются незаконными, лично получил от ФИО3 взятку в виде денежных средств в сумме 2500 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 19.11.2018 уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ. ФИО2 освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей. До настоящего времени денежные средства в размере 2500 рублей, полученные ФИО2 от ФИО3, в бюджет Российской Федерации не внесены. 

Помощник прокурора Осинского района Соболев М.Ю. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Свою волю о признании исковых требований выразил в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. В заявлении, адресованном в суд, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против принятия судом признания иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом признание иска ответчиком принято.

Учитывая, что ответчик иск признал добровольно, последствия признания иска ему судом разъяснены, признание иска ответчиком судом принято и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца. 

В силу подпункта 9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом того, что иск прокурора удовлетворен, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Осинского района Кучукбаева Р.С. удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 04.03.2017 между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совершения преступления, в размере 2500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.Н. Павлова