УИД 78RS0020-01-2025-000888-98

Дело № 2-3168/2025

г. Санкт-Петербург

3 июня 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в котором просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ... (Славянка), .... 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании решения ФГКУ «Южное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № 0 от 00.00.0000 о предоставлении жилых помещений ФИО3 и членам его семьи предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной Санкт-Петербург, ... (Славянка), ..., в связи с чем 00.00.0000 между ФГУ «Южное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения № 0 по условиям которого ФИО3 и членам его семьи предоставлено право на бессрочное владение и пользование вышеуказанным жилым помещением, которое находиться в государственной собственности. С 00.00.0000 истец зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, истец обращался к ответчику с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации ему было отказано, в связи с чем он обращается в суд с данным иском. 

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных истцом требований, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 6 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 11 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ... (Славянка), ... находится в собственности Российской Федерации с 00.00.0000, 00.00.0000 зарегистрировано право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс».

00.00.0000 между ФГКУ «Южное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения № 0, по условиям которого ФИО3 и членам его семьи предоставлена в бессрочное владение и пользование указанная выше квартира.

Из представленной в материалы дела справки о регистрации следует, что в указанной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ФИО4 (жена нанимателя), ФИО5, и ФИО6 (дочери нанимателя). 

При этом ФИО4, ФИО5, ФИО6 дано нотариальное согласие на приватизацию истцом квартиры. В этом же согласии они выразили отказ от участия в приватизации спорной квартиры.

Судом установлено, что истец обратился в ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал Западный с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, решением № 0 от 00.00.0000 в передаче квартиры в собственность истца отказано. 

Суд также учитывает, что согласно ст.15 Федерального закона от 00.00.0000 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами.

Спорное жилое помещение предоставлено на условиях договора социального найма. В соответствии со ст.19 Жилищного кодекса РФ, указанная квартира относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации. Оснований, предусмотренных ст. ст. 4 и 11 Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации и препятствующих истцу приватизировать занимаемое жилое помещение, судом не установлено, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что истец постоянно проживала на территории Российской Федерации, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения: ..., пол: мужской, имеющим паспорт гражданина Российской Федерации серии 40 19 № 0 выданный 00.00.0000 ГУ МВД России по ... и ..., код подразделения 780-040, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, ... (Славянка), ... право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 79,5 кв. м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ... (Славянка), ... кадастровым № 0.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

Мотивирование решение составлено 00.00.0000.