УИД 26RS0009-01-2024-000652-54 дело № 2-512/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 21 мая 2024 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в размере 120 000 рублей согласно договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 624,97 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ со дня подачи искового заявления по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в размере 120 000 рублей согласно договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 624,97 рублей. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, не известившего суд о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам и в отсутствие возражений истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований, истцом представлены следующие документы, как в копиях, так и в оригиналах, исследованные в судебном заседании:

- копия удостоверения № на имя ФИО1, согласно которого ему назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 120 000 рублей, процентная ставка по договору составляет 10% в месяц, срок пользования займом составляет 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ год);

- расчет процентов по ст. 395 ГК РФ;

- копия паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; 

- копия паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

- оригинал договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с процентами на сумму 120 000 рублей сроком на 6 месяцев, которую ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, подписанный собственноручно ФИО2

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 процентная ставка для настоящего договора составляет 10% в месяц, проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества месяцев использования займа.

Согласно доводам искового заявления, в нарушение достигнутой договоренности, ФИО2 не возвратила ФИО1 указанные денежные средства в установленный срок. Доказательств обратного суду не представлено. 

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг доводов стороны истца.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, что согласуясь с принципами состязательности и равноправия сторон, предполагает, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивает их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установленные судом обстоятельства на основании представленных доказательств свидетельствуют о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа и позволяют прийти к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании в его пользу суммы основного долга и удовлетворении требований истца в данной части, с взысканием с ФИО2 основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120 000 рублей. 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд отмечает следующее.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату подачи заявления, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 624,97 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как следует из п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, сумма процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга за период 1072 дня, указанный истцом, составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1072 дня = 35 624 рубля 97 копеек.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Представленный расчет судом проверен и признан правильным. 

Установленные судом обстоятельства на основании представленных доказательств свидетельствуют о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа и позволяют прийти к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга и удовлетворении требований истца в данной части, с взысканием с ФИО2 денежных средств по договору займа в сумме 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 35 624,97 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Благодарненского муниципального округа Ставропольского края (ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 312 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН № о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 624 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Благодарненского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 312 рублей.

Ответчик вправе подать в Благодарненский районный суд Ставропольского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Р. Билык

копия верна:

Судья О.Р. Билык