дело № 5-3/2024 (5-367/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 05 февраля 2024 г.

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Казимирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выданный МВД по Республике Саха (Якутия) 07.02.2018 г. (код 140-004),

установил:

11 декабря 2023 г. старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 31 августа 2023 г. в 18 часов 08 минут, на 

<

адрес>В, управляя автомобилем «Кио Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «СтройСервис» (

<

адрес>), совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего, согласно заключению эксперта № 4083 и/б ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 нарушен пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 31 августа 2023 г. в 18 часов 08 минут он управлял автомобилем «Кио Рио», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>. На пересечении с ул. Санаторной не убедился в безопасности своего маневра и столкнулся с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку лишение водительских прав повлечёт потерю работы, поскольку работает неофициально водителем-курьером в компании «ВкусВилл».

Представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3 просил назначить ФИО1 максимально возможное наказание в виде лишения права управления, указывая на то, что причиненный ФИО2 вред не возмещён, каких-либо действий на заглаживание причиненного вреда ФИО1 не предпринималось. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки судье не представила, что, по мнению судьи, не препятствует рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.4 названных Правил установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Судьёй установлено, что 31 августа 2023 г. в 18 часов 08 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Кио Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «СтройСервис» (

<

адрес>), двигаясь по ул. 64 Армии, не убедившись в безопасности своего маневра, на пересечении ул. 64 Армии и ул. Санаторная, напротив дома 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Нарушение ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании, кроме признания им своей вины, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2023 г. 34 АК № 044148 составленным старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- определением 34 ОВ №040384 от 26 сентября 2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования; 

- рапортом начальника смены дежурной части ОП-5 УМВД России по г. Волгограду о том, что 31 августа 2023 г. в 21 час 23 минуты поступила информация о факте обращения ФИО2 с диагнозом: открытый перелом средней фаланги III и IV пальца правой стопы. Травму получил 31.08.2023 г. в ДТП на пересечении ул. 64 Армии и ул. Санаторная г. Волгограда;

- направлением ФИО2 на стационарное лечение в ГУЗ Поликлиника №5 от 31.08.2023 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 31.08.2023 г., в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; 

- объяснениями ФИО2, ФИО1 об обстоятельствах ДТП;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2023 г.; 

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- заключением эксперта № 4083 и/б от 28 ноября 2023 г., согласно которому имеющееся у ФИО2 телесное повреждение в виде тупой травмы правой нижней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома средней фаланги третьего пальца, косого перелома основной фаланги четвертого пальца правой стопы без смещения костных отломков, ссадины третьего пальца правой стопы (без указания точной локализации, формы и т.п.), расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью;

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, полученными при рассмотрении дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Положения статей 3.8 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану прав и свобод граждан и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пп.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно:

- повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которое представляет собой нарушение требований ПДД РФ, в частности водитель источника повышенной опасности обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД РФ, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не обеспечил безопасность дорожного движения, не предпринял мер предосторожности, при движении транспортного средства;

- личности виновного, который грубо нарушил порядок пользования предоставленного ему права управления и совершил ДТП; данных о личности водителя, который не состоит в браке, официально не трудоустроен, его имущественного положения, характера действий ФИО1, который извинений потерпевшему не принес, причиненный вред не загладил, а также с учетом того, что причиненные ФИО2 повреждения нанесли здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, с учетом мнения представителя потерпевшего, считаю, что цели административного наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данных, которые с достоверностью подтверждали бы исключительность положения ФИО1, который официально нигде не трудоустроен, в части нуждаемости в управлении транспортными средствами, судье не представлено и такие не установлены.

Имеющееся в деле ходатайство о взыскании судебных издержек не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания указанной в нем суммы, поскольку согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, заключение экспертом дано в рамках своих служебных полномочий по определению должностного лица административного органа – старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду врачом судмедэкспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ», являющегося бюджетным учреждением, деятельностью которого являются, в том числе, выполнение по поручению должностных лиц административных органов судебно-медицинских экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Казимирова